Planejamento: do economicismo moderno à dialética socioespacial
A teoria e a práxis do planejamento, nas sociedades capitalistas modernas, refletem a consolidação de um modelo de racionalidade fundado numa visão mecanicista dos processos sociais. A matriz positivista da ciência – que busca enunciar (e predizer) os fenômenos sociais por meio de leis universais –...
Saved in:
| Príomhúdar: | |
|---|---|
| Formáid: | Online |
| Teanga: | por |
| Foilsithe: |
ANPUR
2008
|
| Rochtain Ar Líne: | https://rbeur.anpur.org.br/rbeur/article/view/190 |
| Clibeanna: |
Cuir Clib Leis
Gan Chlibeanna, Bí ar an gcéad duine leis an taifead seo a chlibeáil!
|
| id |
oai:ojs.rbeur.anpur.org.br:article-190 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
oai:ojs.rbeur.anpur.org.br:article-1902017-10-02T02:40:45Z Planejamento: do economicismo moderno à dialética socioespacial Linhares, Lucas planejamento dialética socioespacial modernidade espaço social. A teoria e a práxis do planejamento, nas sociedades capitalistas modernas, refletem a consolidação de um modelo de racionalidade fundado numa visão mecanicista dos processos sociais. A matriz positivista da ciência – que busca enunciar (e predizer) os fenômenos sociais por meio de leis universais – alcançou posição hegemônica e assentou as bases do planejamento moderno. No campo da Economia Política, dominada pela perspectiva mecanicista embutida na corrente neoclássica, a busca da construção de esquemas teóricos generalistas confere ao espaço, enquanto categoria analítica, um papel secundário. O presente artigo propõe inicialmente uma discussão epistemológica, buscando avaliar criticamente o significado da incorporação de um paradigma economicista e mecanicista por parte da teoria do planejamento. Entrecortando a discussão epistemológica, procuramos, amparados na perspectiva teórica neomarxista, reafirmar o papel do espaço como categoria elementar à compreensão dialética da dinâmica capitalista, sem a qual uma teoria do planejamento incorreria em importante lacuna. O reconhecimento de que as contradições do modo de produção devem ser desvendadas pela investigação do espaço socialmente engendrado é capaz de nos conduzir a uma teoria social mais robusta no balizamento do planejamento. ANPUR 2008-05-31 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://rbeur.anpur.org.br/rbeur/article/view/190 10.22296/2317-1529.2008v10n1p29 Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais; Vol. 10 No. 1 (2008): maio; 29 Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais; v. 10 n. 1 (2008): maio; 29 2317-1529 1517-4115 10.22296/2317-1529.2008v10n1p por https://rbeur.anpur.org.br/rbeur/article/view/190/174 Copyright (c) 2017 Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais |
| institution |
Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Planejamento Urbano e Regional (ANPUR) |
| collection |
OJS |
| language |
por |
| format |
Online |
| author |
Linhares, Lucas |
| spellingShingle |
Linhares, Lucas Planejamento: do economicismo moderno à dialética socioespacial |
| author_facet |
Linhares, Lucas |
| author_sort |
Linhares, Lucas |
| title |
Planejamento: do economicismo moderno à dialética socioespacial |
| title_short |
Planejamento: do economicismo moderno à dialética socioespacial |
| title_full |
Planejamento: do economicismo moderno à dialética socioespacial |
| title_fullStr |
Planejamento: do economicismo moderno à dialética socioespacial |
| title_full_unstemmed |
Planejamento: do economicismo moderno à dialética socioespacial |
| title_sort |
planejamento: do economicismo moderno à dialética socioespacial |
| description |
A teoria e a práxis do planejamento, nas sociedades capitalistas modernas, refletem a consolidação de um modelo de racionalidade fundado numa visão mecanicista dos processos sociais. A matriz positivista da ciência – que busca enunciar (e predizer) os fenômenos sociais por meio de leis universais – alcançou posição hegemônica e assentou as bases do planejamento moderno. No campo da Economia Política, dominada pela perspectiva mecanicista embutida na corrente neoclássica, a busca da construção de esquemas teóricos generalistas confere ao espaço, enquanto categoria analítica, um papel secundário. O presente artigo propõe inicialmente uma discussão epistemológica, buscando avaliar criticamente o significado da incorporação de um paradigma economicista e mecanicista por parte da teoria do planejamento. Entrecortando a discussão epistemológica, procuramos, amparados na perspectiva teórica neomarxista, reafirmar o papel do espaço como categoria elementar à compreensão dialética da dinâmica capitalista, sem a qual uma teoria do planejamento incorreria em importante lacuna. O reconhecimento de que as contradições do modo de produção devem ser desvendadas pela investigação do espaço socialmente engendrado é capaz de nos conduzir a uma teoria social mais robusta no balizamento do planejamento. |
| publisher |
ANPUR |
| publishDate |
2008 |
| url |
https://rbeur.anpur.org.br/rbeur/article/view/190 |
| work_keys_str_mv |
AT linhareslucas planejamentodoeconomicismomodernoadialeticasocioespacial |
| _version_ |
1709644935438794752 |