Processual Thinking and the Evolution of Architectural Praxis: an argument

Esta argumentação, de caráter teórico, se desenvolve dialeticamente entre duas formas narrativas típicas na arquitetura. Uma se baseia nos movimentos culturais e artísticos e se desenvolve de forma política. A outra, por sua vez, trata da evolução técnica e instrumental e se desenvolve cumulativa e...

पूर्ण विवरण

में बचाया:
ग्रंथसूची विवरण
मुख्य लेखक: Vrcibradic, Petar
स्वरूप: Online
भाषा:por
प्रकाशित: Universidade de São Paulo. Instituto de Arquitetura e Urbanismo 2020
ऑनलाइन पहुंच:https://www.revistas.usp.br/risco/article/view/149206
टैग : टैग जोड़ें
कोई टैग नहीं, इस रिकॉर्ड को टैग करने वाले पहले व्यक्ति बनें!
id oai:revistas.usp.br:article-149206
record_format ojs
spelling oai:revistas.usp.br:article-1492062021-01-29T16:48:24Z Processual Thinking and the Evolution of Architectural Praxis: an argument Pensamiento Procesal y Evolución de la Praxis Arquitectónica: una discusión Pensamento Processual e a Evolução da Práxis Arquitetônica: uma argumentação Vrcibradic, Petar Architectural design theory Technical conscience Architectural design culture Teoría de diseño arquitectónico Consciencia de la técnica Cultura del diseño arquitectónico Teoria de projeto arquitetônico Consciência da técnica Cultura do design arquitetônico Esta argumentação, de caráter teórico, se desenvolve dialeticamente entre duas formas narrativas típicas na arquitetura. Uma se baseia nos movimentos culturais e artísticos e se desenvolve de forma política. A outra, por sua vez, trata da evolução técnica e instrumental e se desenvolve cumulativa e tecnologicamente. O estabelecimento dessa distinção se mostra relevante na medida em que se pretende apresentar um entendimento da técnica projetual enquanto matéria intelectual própria e cujos parâmetros se diferenciam daqueles associados aos paradigmas funcionalista e metafísico. This theoretical argumentation seeks to put forward the dialectical coexistence of two general narratives in architecture. One, conceived from cultural and artistic movements - and which develops politically – with another, which deals with technical and instrumental evolution - and which evolves cumulatively and technologically. The establishment of this distinction becomes relevant as one intends to regard designtechnique as a field of intellectual inquiry in itself and, which the parameters differ from those of the functionalist and metaphysical paradigms. Esta argumentación, de carácter teórico, se desarrolla dialécticamente entre dos formas narrativas típicas en la arquitectura. Una que se basa en los movimientos culturales y artísticos y que se desarrolla de forma política; y otra, que trata de la evolución técnica e instrumental y que se desarrolla acumulativa y tecnológicamente. El establecimiento de esta distinción se muestra relevante en la medida en que se pretende presentar un entendimiento de la técnica proyectual como materia intelectual propia y cuyos parámetros se diferencian de aquellos asociados a los paradigmas funcionalista y metafísico. Universidade de São Paulo. Instituto de Arquitetura e Urbanismo 2020-03-11 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://www.revistas.usp.br/risco/article/view/149206 10.11606/issn.1984-4506.v18i0p1-16 Risco Revista de Pesquisa em Arquitetura e Urbanismo (Online); Bd. 18 (2020); 1-16 Risco Revista de Pesquisa em Arquitetura e Urbanismo (Online); 卷 18 (2020); 1-16 Risco Revista de Pesquisa em Arquitetura e Urbanismo (Online); v. 18 (2020); 1-16 Risco - Revue de Recherche en Architecture et Urbanisme; Vol. 18 (2020); 1-16 Risco Revista de Pesquisa em Arquitetura e Urbanismo (Online); Том 18 (2020); 1-16 Risco Revista de Pesquisa em Arquitetura e Urbanismo (Online); ##issue.vol## 18 (2020); 1-16 Risco - Journal of Architecture and Urbanism; Vol. 18 (2020); 1-16 Risco Revista de Pesquisa em Arquitetura e Urbanismo (Online); V. 18 (2020); 1-16 Risco - Revista de Investigación en Arquitectura y Urbanismo; Vol. 18 (2020); 1-16 1984-4506 por https://www.revistas.usp.br/risco/article/view/149206/159874 Copyright (c) 2020 Petar Vrcibradic https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
institution Universidade de São Paulo
collection OJS
language por
format Online
author Vrcibradic, Petar
spellingShingle Vrcibradic, Petar
Processual Thinking and the Evolution of Architectural Praxis: an argument
author_facet Vrcibradic, Petar
author_sort Vrcibradic, Petar
title Processual Thinking and the Evolution of Architectural Praxis: an argument
title_short Processual Thinking and the Evolution of Architectural Praxis: an argument
title_full Processual Thinking and the Evolution of Architectural Praxis: an argument
title_fullStr Processual Thinking and the Evolution of Architectural Praxis: an argument
title_full_unstemmed Processual Thinking and the Evolution of Architectural Praxis: an argument
title_sort processual thinking and the evolution of architectural praxis: an argument
description Esta argumentação, de caráter teórico, se desenvolve dialeticamente entre duas formas narrativas típicas na arquitetura. Uma se baseia nos movimentos culturais e artísticos e se desenvolve de forma política. A outra, por sua vez, trata da evolução técnica e instrumental e se desenvolve cumulativa e tecnologicamente. O estabelecimento dessa distinção se mostra relevante na medida em que se pretende apresentar um entendimento da técnica projetual enquanto matéria intelectual própria e cujos parâmetros se diferenciam daqueles associados aos paradigmas funcionalista e metafísico.
publisher Universidade de São Paulo. Instituto de Arquitetura e Urbanismo
publishDate 2020
url https://www.revistas.usp.br/risco/article/view/149206
work_keys_str_mv AT vrcibradicpetar processualthinkingandtheevolutionofarchitecturalpraxisanargument
AT vrcibradicpetar pensamientoprocesalyevoluciondelapraxisarquitectonicaunadiscusion
AT vrcibradicpetar pensamentoprocessualeaevolucaodapraxisarquitetonicaumaargumentacao
_version_ 1709648783435890688