Visibility and occlusion simulation in conservation areas: comparative analysis of ArcGIS, CityEngine and Cityzoom software

A equilibrada coexistência entre novas construções e conjuntos históricos costuma ajudar a preservar ambiências urbanas e a reforçar o protagonismo de edifícios de inegável valor plástico e cultural. Muitas vezes, restrições construtivas originadas em descrições subjetivas do espaço urbano geram exc...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Main Authors:	Turkienicz, Benamy, Dalcin, Guilherme Kruger, Lersch, Rodrigo Pereira, Silveira, Renato
Format:	Online
Language:	por
Published:	Universidade de São Paulo. Instituto de Arquitetura e Urbanismo 2020
Online Access:	https://www.revistas.usp.br/gestaodeprojetos/article/view/152820
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

id	oai:revistas.usp.br:article-152820
record_format	ojs
institution	Universidade de São Paulo
collection	OJS
language	por
format	Online
author	Turkienicz, Benamy Dalcin, Guilherme Kruger Lersch, Rodrigo Pereira Silveira, Renato
spellingShingle	Turkienicz, Benamy Dalcin, Guilherme Kruger Lersch, Rodrigo Pereira Silveira, Renato Visibility and occlusion simulation in conservation areas: comparative analysis of ArcGIS, CityEngine and Cityzoom software
author_facet	Turkienicz, Benamy Dalcin, Guilherme Kruger Lersch, Rodrigo Pereira Silveira, Renato
author_sort	Turkienicz, Benamy
title	Visibility and occlusion simulation in conservation areas: comparative analysis of ArcGIS, CityEngine and Cityzoom software
title_short	Visibility and occlusion simulation in conservation areas: comparative analysis of ArcGIS, CityEngine and Cityzoom software
title_full	Visibility and occlusion simulation in conservation areas: comparative analysis of ArcGIS, CityEngine and Cityzoom software
title_fullStr	Visibility and occlusion simulation in conservation areas: comparative analysis of ArcGIS, CityEngine and Cityzoom software
title_full_unstemmed	Visibility and occlusion simulation in conservation areas: comparative analysis of ArcGIS, CityEngine and Cityzoom software
title_sort	visibility and occlusion simulation in conservation areas: comparative analysis of arcgis, cityengine and cityzoom software
description	A equilibrada coexistência entre novas construções e conjuntos históricos costuma ajudar a preservar ambiências urbanas e a reforçar o protagonismo de edifícios de inegável valor plástico e cultural. Muitas vezes, restrições construtivas originadas em descrições subjetivas do espaço urbano geram excessos indesejáveis como a redução da atratividade de investimentos e a estagnação das relações sociais e econômicas existentes nestes lugares. Nos dias de hoje, ferramentas computacionais e tecnologias de visualização podem ser utilizadas para aumentar a percepção sobre limiares de interferência visual de novas construções sobre edificações históricas e, se criteriosamente utilizadas, podem contribuir para subsidiar a análise objetiva de impactos urbanísticos conferindo celeridade ao licenciamento das novas construções. Modelos computacionais podem ser utilizados para descrever, numérica e graficamente, espaços oclusos de áreas históricas e “mapear” a interferência de novas edificações. Tecnologias utilizadas para edição de projetos de arquitetura hoje disponíveis não oferecem este mapeamento: este artigo compara o desempenho de ferramentas computacionais que utilizam conceitos elementares de oclusão e visibilidade na aferição de impactos visuais urbanos. A comparação tem por objetivo diferenciar características funcionais destas ferramentas para representar e mensurar espaços dentro e fora dos campos visuais de transeuntes. O trabalho se divide em quatro partes. A primeira parte descreve os modelos conceituais de oclusão e visibilidade e suas aplicações computacionais em três softwares escolhidos para a análise comparativa: ArcGIS, CityEngine e Cityzoom. A segunda parte apresenta os métodos utilizados pelos três softwares para simulação e mensuração de “envelopes oclusos” em quarteirões históricos. Os métodos são testados, na terceira parte, em estudo de caso constituído por quadras do Centro Histórico da cidade de Pelotas - RS. Os resultados obtidos mostram diferenças entre modelos de dados: ArcGIS e CityEngine computam as partes visíveis dos volumes existentes, enquanto Cityzoom computa volumes virtuais em oclusão. Se os três softwares analisados contribuem para a aferição do impacto de novas edificações em ambiente urbano contendo edificações históricas, o software Cityzoom permite a modelagem e mensuração automática, conferindo maior rapidez de resposta em relação aos dois outros softwares.
publisher	Universidade de São Paulo. Instituto de Arquitetura e Urbanismo
publishDate	2020
url	https://www.revistas.usp.br/gestaodeprojetos/article/view/152820
work_keys_str_mv	AT turkieniczbenamy visibilityandocclusionsimulationinconservationareascomparativeanalysisofarcgiscityengineandcityzoomsoftware AT dalcinguilhermekruger visibilityandocclusionsimulationinconservationareascomparativeanalysisofarcgiscityengineandcityzoomsoftware AT lerschrodrigopereira visibilityandocclusionsimulationinconservationareascomparativeanalysisofarcgiscityengineandcityzoomsoftware AT silveirarenato visibilityandocclusionsimulationinconservationareascomparativeanalysisofarcgiscityengineandcityzoomsoftware AT turkieniczbenamy simulacaodevisibilidadeeoclusaoemquarteiroeshistoricosanalisecomparativadossoftwaresarcgiscityengineecityzoom AT dalcinguilhermekruger simulacaodevisibilidadeeoclusaoemquarteiroeshistoricosanalisecomparativadossoftwaresarcgiscityengineecityzoom AT lerschrodrigopereira simulacaodevisibilidadeeoclusaoemquarteiroeshistoricosanalisecomparativadossoftwaresarcgiscityengineecityzoom AT silveirarenato simulacaodevisibilidadeeoclusaoemquarteiroeshistoricosanalisecomparativadossoftwaresarcgiscityengineecityzoom
_version_	1709646070442622976
spelling	oai:revistas.usp.br:article-1528202020-01-22T14:10:11Z Visibility and occlusion simulation in conservation areas: comparative analysis of ArcGIS, CityEngine and Cityzoom software Simulação de visibilidade e oclusão em quarteirões históricos: análise comparativa dos softwares Arcgis, Cityengine e Cityzoom Turkienicz, Benamy Dalcin, Guilherme Kruger Lersch, Rodrigo Pereira Silveira, Renato Occlusion Visibility Urban ambience Historical Cities Oclusão Visibilidade Ambiência Histórica Cidades Históricas A equilibrada coexistência entre novas construções e conjuntos históricos costuma ajudar a preservar ambiências urbanas e a reforçar o protagonismo de edifícios de inegável valor plástico e cultural. Muitas vezes, restrições construtivas originadas em descrições subjetivas do espaço urbano geram excessos indesejáveis como a redução da atratividade de investimentos e a estagnação das relações sociais e econômicas existentes nestes lugares. Nos dias de hoje, ferramentas computacionais e tecnologias de visualização podem ser utilizadas para aumentar a percepção sobre limiares de interferência visual de novas construções sobre edificações históricas e, se criteriosamente utilizadas, podem contribuir para subsidiar a análise objetiva de impactos urbanísticos conferindo celeridade ao licenciamento das novas construções. Modelos computacionais podem ser utilizados para descrever, numérica e graficamente, espaços oclusos de áreas históricas e “mapear” a interferência de novas edificações. Tecnologias utilizadas para edição de projetos de arquitetura hoje disponíveis não oferecem este mapeamento: este artigo compara o desempenho de ferramentas computacionais que utilizam conceitos elementares de oclusão e visibilidade na aferição de impactos visuais urbanos. A comparação tem por objetivo diferenciar características funcionais destas ferramentas para representar e mensurar espaços dentro e fora dos campos visuais de transeuntes. O trabalho se divide em quatro partes. A primeira parte descreve os modelos conceituais de oclusão e visibilidade e suas aplicações computacionais em três softwares escolhidos para a análise comparativa: ArcGIS, CityEngine e Cityzoom. A segunda parte apresenta os métodos utilizados pelos três softwares para simulação e mensuração de “envelopes oclusos” em quarteirões históricos. Os métodos são testados, na terceira parte, em estudo de caso constituído por quadras do Centro Histórico da cidade de Pelotas - RS. Os resultados obtidos mostram diferenças entre modelos de dados: ArcGIS e CityEngine computam as partes visíveis dos volumes existentes, enquanto Cityzoom computa volumes virtuais em oclusão. Se os três softwares analisados contribuem para a aferição do impacto de novas edificações em ambiente urbano contendo edificações históricas, o software Cityzoom permite a modelagem e mensuração automática, conferindo maior rapidez de resposta em relação aos dois outros softwares. Adequate coexistence between new buildings and historic buildings usually favours historical heritage and help to reinforce the protagonist role of buildings with acknowledged plastic and cultural value. Often, urban regulations constraints originated in subjective interpretations of the urban environment do generate undesirable excesses thus reducing investments and freezing the development of existing social and economic networks. Computational tools and visualization technologies can nowadays be used to enhance the perception about the positive and negative visual interference of new buildings on historical sites and, if judiciously used, can contribute to the objective assessment of urban visual impacts. Computational models can be used to numerically and graphically describe occluded volumes and to "map" the interference of new buildings in preservation areas. Available technologies conventionally used for architectural design do not offer this mapping functionality but CIM (City Information Modelling) software do. This article compares the performance of CIM tools using elementary concepts of occlusion and visibility to measure visual impacts of urban scenarios. The comparison aims to differentiate functional characteristics of these tools to represent and measure spaces within and outside the visual reach of pedestrians. The work is divided into four parts. The first part describes the conceptual models of occlusion and visibility and their computational applications in three software chosen for comparative analysis: ArcGIS, CityEngine and Cityzoom. The second part presents the methods used by the three software for simulation and measurement of "occluded envelopes" in preservation areas. The methods are tested, in the third part, in a case study consisting of blocks located in the Historical District of the city of Pelotas, Brazil. The assessment revealed differences between data models: ArcGIS and CityEngine compute the visible parts of existing volumes while Cityzoom computes virtual occluded volumes. While the three analysed software contribute to the impact assessment of new buildings, Cityzoom enables the automatic modelling and measurement of virtual occluded volumes, thus offering the user a faster assessment than the two other software.     Universidade de São Paulo. Instituto de Arquitetura e Urbanismo 2020-01-17 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado Por Pares Texto Peer Reviewed Text Evaluado por Pares Texto application/pdf https://www.revistas.usp.br/gestaodeprojetos/article/view/152820 10.11606/gtp.v15i1.152820 Gestão & Tecnologia de Projetos; v. 15 n. 1 (2020): Tecnologias Digitais, Documentação e Gestão do Patrimônio Arquitetônico e Urbanístico; 83-100 Gestão & Tecnologia de Projetos (Design Management and Technology); Vol. 15 No. 1 (2020): Tecnologias Digitais, Documentação e Gestão do Patrimônio Arquitetônico e Urbanístico; 83-100 Gestão & Tecnologia de Projetos (Gestión y tecnología de proyectos); Vol. 15 Núm. 1 (2020): Tecnologias Digitais, Documentação e Gestão do Patrimônio Arquitetônico e Urbanístico; 83-100 1981-1543 por https://www.revistas.usp.br/gestaodeprojetos/article/view/152820/157974 Copyright (c) 2020 Benamy Turkienicz, Guilherme Kruger Dalcin, Rodrigo Pereira Lersch, Renato Silveira https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0

Visibility and occlusion simulation in conservation areas: comparative analysis of ArcGIS, CityEngine and Cityzoom software

Similar Items