Production of the city in times of globalization. Socio-territorial impacts of megaprojects

Production of the city in times of globalization. Socio-territorial impacts of megaprojects

In the last decades, the process of economic globalization has initiated in urban planning policies which have disregarded the public interest, privileging private interests. This territorial ordering at the service of economic interests and politicians is nothing new: according to Foucault (1977),...

وصف كامل

محفوظ في:
التفاصيل البيبلوغرافية
المؤلف الرئيسي: Pérez López, Ruth
التنسيق: Online
اللغة:spa
منشور في: Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Artes - Instituto de Investigaciones Hábitat, Ciudad & Territorio 2019
الوصول للمادة أونلاين:https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/66482
الوسوم: إضافة وسم
لا توجد وسوم, كن أول من يضع وسما على هذه التسجيلة!
id oai:www.revistas.unal.edu.co:article-66482
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Colombia
collection OJS
language spa
format Online
author Pérez López, Ruth
spellingShingle Pérez López, Ruth
Production of the city in times of globalization. Socio-territorial impacts of megaprojects
author_facet Pérez López, Ruth
author_sort Pérez López, Ruth
title Production of the city in times of globalization. Socio-territorial impacts of megaprojects
title_short Production of the city in times of globalization. Socio-territorial impacts of megaprojects
title_full Production of the city in times of globalization. Socio-territorial impacts of megaprojects
title_fullStr Production of the city in times of globalization. Socio-territorial impacts of megaprojects
title_full_unstemmed Production of the city in times of globalization. Socio-territorial impacts of megaprojects
title_sort production of the city in times of globalization. socio-territorial impacts of megaprojects
description In the last decades, the process of economic globalization has initiated in urban planning policies which have disregarded the public interest, privileging private interests. This territorial ordering at the service of economic interests and politicians is nothing new: according to Foucault (1977), it came into view in the end of the eighteenth century. However, today this trend is acquiring new characteristics under the effects of globalization. In this article, we analyze the consequences of globalization in urban development through the analysis of social and territorial impacts of these megaprojects, particularly those that have been implemented in Mexico City. We also address some theoretical approaches that contribute to the conceptualization of the city as a common good. From these premises, we analyze the ways that the megaprojects, as products of globalization and of the new urban development paradigm, go against the construction of a collective urban project. Finally, we reflect on the current forms of production of the city and of public space.
publisher Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Artes - Instituto de Investigaciones Hábitat, Ciudad & Territorio
publishDate 2019
url https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/66482
work_keys_str_mv AT perezlopezruth productionofthecityintimesofglobalizationsocioterritorialimpactsofmegaprojects
AT perezlopezruth producciondelaciudadentiemposdeglobalizacionimpactossocioterritorialesdelosmegaproyectos
AT perezlopezruth laproductiondelavillealheuredelamondialisationimpactssocioterritoriauxdesmegaprojets
AT perezlopezruth producaodacidadeemtemposdeglobalizacaoimpactossocioterritoriaisdosmegaprojetos
_version_ 1709546714802683904
spelling oai:www.revistas.unal.edu.co:article-664822020-01-02T20:55:56Z Production of the city in times of globalization. Socio-territorial impacts of megaprojects Producción de la ciudad en tiempos de globalización. Impactos socioterritoriales de los megaproyectos La production de la ville à l’heure de la mondialisation. Impacts socioterritoriaux des mégaprojets. Produção da cidade em tempos de globalização. Impactos sócio-territoriais dos megaprojetos Pérez López, Ruth globalization megaprojects social movements production of space right to the city globalización megaproyectos movimientos sociales producción del espacio derecho a la ciudad. Ciencias Sociales mondialisation megaprojets mouvements sociaux production de l’espace droit à la ville globalização megaprojetos movimentos sociais produção do espaço direito à cidade In the last decades, the process of economic globalization has initiated in urban planning policies which have disregarded the public interest, privileging private interests. This territorial ordering at the service of economic interests and politicians is nothing new: according to Foucault (1977), it came into view in the end of the eighteenth century. However, today this trend is acquiring new characteristics under the effects of globalization. In this article, we analyze the consequences of globalization in urban development through the analysis of social and territorial impacts of these megaprojects, particularly those that have been implemented in Mexico City. We also address some theoretical approaches that contribute to the conceptualization of the city as a common good. From these premises, we analyze the ways that the megaprojects, as products of globalization and of the new urban development paradigm, go against the construction of a collective urban project. Finally, we reflect on the current forms of production of the city and of public space. El proceso de globalización económica de las últimas décadas ha incidido en las políticas de planeación urbana, las cuales han desatendido el interés público privilegiando los intereses privados. El ordenamiento territorial al servicio de los intereses económicos y políticos no es nada nuevo, según Foucault (1977) se viene vislumbrando desde finales del siglo XVIII. Sin embargo, hoy en día esta tendencia está cobrando nuevas características bajo los efectos de la globalización con consecuencias importantes en el desarrollo urbano. En el presente artículo abordamos algunos planteamientos teóricos que han contribuido a la conceptualización de la ciudad como un bien común y examinamos en qué medida los megaproyectos implementados en Ciudad de México, como productos de la globalización y del nuevo paradigma de desarrollo urbano, van en contra de la construcción de un proyecto urbano colectivo, lo que nos permite reflexionar sobre las formas actuales de producción del espacio público y de la ciudad. Le processus de mondialisation économique des dernières décennies a influencé les politiques d'urbanisme, qui ont négligé l'intérêt public privilégiant les intérêts privés. La gestion du territoire au service des intérêts économiques et politiques n’a rien de nouveau ; selon Foucault (1977), elle se distingue depuis la fin du XVIIIe siècle. Cependant, cette tendance acquiert aujourd'hui de nouvelles caractéristiques sous les effets de la mondialisation, avec des conséquences importantes pour le développement urbain. Dans le présent article, nous abordons certaines approches théoriques ayant contribué à la conceptualisation de la ville en tant que bien commun et nous examinons dans quelle mesure les mégaprojets développés à Mexico, produits de la mondialisation et du nouveau paradigme du développement urbain, s’opposent à la construction d’un projet urbain collectif. Ceci nous permettra de réfléchir aux formes actuelles de production de l’espace public et de la ville. O processo de globalização econômica das últimas décadas vem afetando as políticas de planejamento urbano, que não servem ao interesse público, privilegiando os interesses privados. O ordenamento territorial à serviço de interesses econômicos e políticos não é nada novo: segundo Foucault (1977) vem-se vislumbrando desde finais do século XVIII. Entretanto, hoje em dia esta tendência ganha novas características sob os efeitos da globalização. Neste artigo analisamos as consequências da globalização no desenvolvimento urbano, através da análise dos impactos sociais e territoriais de megaprojetos e, em especial, daqueles que foram implementados na Cidade do México. Também utilizamos algumas abordagens teóricas que contribuem à compreensão da cidade como bem comum. Partindo destes antecedentes, analisamos em que medida os megaprojetos, como produto da globalização e do novo paradigma de desenvolvimento urbano, são contrários à construção de um projeto urbano coletivo e, finalmente, realizamos algumas reflexões a respeito das formas atuais de produção do espaço público e da cidade. Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Artes - Instituto de Investigaciones Hábitat, Ciudad & Territorio 2019-01-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares Artículo de reflexión application/pdf text/html application/xml https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/66482 10.15446/bitacora.v29n1.66482 Bitácora Urbano Territorial; Vol. 29 Núm. 1 (2019): Globalización, mercantilización, clústers y gentrificación en la ciudad; 13-22 Bitácora Urbano Territorial; Vol. 29 No. 1 (2019): Globalización, mercantilización, clústers y gentrificación en la ciudad; 13-22 Bitácora Urbano Territorial; v. 29 n. 1 (2019): Globalización, mercantilización, clústers y gentrificación en la ciudad; 13-22 2027-145X 0124-7913 spa https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/66482/pdf https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/66482/html https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/66482/70154 /*ref*/ALFIE, M. (2013). “Supervía Poniente: conflicto social y visión urbano-ambiental”. Estudios Demográficos y Urbanos, 8 (3): 735-768. /*ref*/ALPHANDÉRY, P. y BERGUES, M. (2004). “Territoires en question: pratiques des lieux, usages d’un mot”. Ethnologie française, 2: 5-12. /*ref*/BARRETTE, Y. (2014). “Le quartier des spectacles à Montréal: la consolidation du spectaculaire”. Téoros, 33 (33, 2). Consultado en: https://journals.openedition.org/teoros/2691 /*ref*/BAZANT, J. (2001). “Lineamientos para el ordenamiento territorial de las periferias urbanas de la ciudad de México”. Papeles de población, 27: 223-239. /*ref*/BORJA, J. (2003). La ciudad conquistada. Madrid: Alianza. /*ref*/BORJA, J. (2013). Revolución urbana y derechos ciudadanos. Madrid: Alianza. /*ref*/BORJA, J. y MUXÍ, Z. (2000). El espacio público, ciudad y ciudadanía. Barcelona: Taurus. /*ref*/CÁMARA DE DIPUTADOS. (2016). Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano. Consultado: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGAHOTDU_281116.pdf /*ref*/CARRIÓN, F. (2016). “El espacio público es una relación, no un espacio”. En: P. Ramírez Kuri (coord.), La reinvención del espacio público en la ciudad fragmentada. México: UNAM, pp. 13-47. /*ref*/CLAVAL, P. (2001). “Clisthène, Habermas, Rawls et la privatisation de la ville”. En: C. Ghorra Ghobin (coord.), Réinventer le sens de la ville: les espaces publics à l’heure globale. París: L’Harmattan, pp. 22-31. /*ref*/COULOMB, R. (2006). “La democracia ciudadana, entre el barrio y la ciudad”. En: L. Álvarez, C. San Juan y C. Sánchez Mejorada (coords.), Democracia y exclusión. Caminos encontrados en la Ciudad de México. México: UNAM, UAM, UACM, INAH, Plaza y Valdés, pp. 131-152. /*ref*/COULOMB, R. (2010). “La planeación y la gestión urbana frente a la utopía de la ciudad incluyente”. En: L. Álvarez Enríquez, C. Sánchez Mejorada y C. San Juan Victoria (coords.), La gestión incluyente en las grandes ciudades. México: UNAM, UAM, INAH, Juan Pablos, pp. 134-154. /*ref*/DI MÉO, G. (1999). “Géographies tranquilles du quotidien. Une analyse de la contribution des sciences sociales et de la géographie à l’étude des pratiques spatiales”. Cahiers de Géographie du Québec, 43 (118): 75-93. /*ref*/DÍAZ ORUETA, F. (2015). “Megaproyectos urbanos y modelo de ciudad: el ejemplo de Madrid Río”. Cuaderno Urbano, 19 (19): 179-200. /*ref*/DUHAU, E. y GIGLIA, Á. (2008). Las reglas del desorden: habitar la metrópoli. México: Siglo XXI. /*ref*/FOUCAULT, M. (1977). “L’oeil du pouvoir”. En: J. Bentham, Le panoptique. París: Belfond, pp. 9-31. /*ref*/GARCÍA CANCLINI, N. (2003). “México 2010: una ciudad que improvisa su globalización”. Alteridades, 13 (26): 7-14. /*ref*/GHORRA GHOBIN, C. (2001). Réinventer le sens de la ville: les espaces publics à l’heure globale. París: L’Harmattan. /*ref*/GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. (2017). Constitución Política de la Ciudad de México. Consultado en: https://www.cdmx.gob.mx/storage/app/uploads/public/59a/588/5d9/59a5885d9b2c7133832865.pdf /*ref*/HABERMAS, J. (1962). Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública. Barcelona: Gustavo Gili. /*ref*/HARVEY, D. (2013). Ciudades rebeldes: del derecho de la ciudad a la revolución urbana. Madrid: Akal. /*ref*/HÉRAN, F. (2011). La ville morcelée. París: Economica. /*ref*/LEFEBVRE, H. (2013). La producción del espacio. Madrid: Capitán Swing. /*ref*/LEHRER, U. y LAIDLEY, J. (2008). “Old mega‐projects newly packaged? Waterfront redevelopment in Toronto”. International Journal of Urban and Regional Research, 32 (4): 786-803. /*ref*/LITMAN, T. (1994). “Bicycling and transportation demand management”. Transportation Research Record, 1441: 134-140. /*ref*/LIZARRAGA, C. (2012). “Expansión metropolitana y movilidad: el caso de Caracas”. Eure, 38 (113): 99-125. /*ref*/MANZAGOL, C. y SÉNÉCAL, G. (2002), “Introduction”. En: G. Sénécal, J. Malezieux y C. Manzacol (coords.), Grands projets urbains et requalification. Sainte-Foy: Presses de l’Université du Québec, pp. 1-6. /*ref*/MONNET, J. (2013). “El territorio reticular”. En: B. Nates Cruz (coord.), Enfoques y métodos en estudios territoriales. Manizales: RETEC, pp.137-167. /*ref*/MORALES GUZMÁN, J. C. (2014). “Movilización ciudadana frente al proyecto de la “Autopista Urbana Oriente” en la Ciudad de México”. CUHSO · Cultura-Hombre-Sociedad, 24 (2): 117-134. /*ref*/MORALES GUZMÁN, J. C. (2017). “Derecho a la ciudad y megaproyectos urbanos en la Ciudad de México: el escrutinio ciudadano en la orientación privada del proyecto Corredor Cultural Chapultepec-Zona Rosa”. Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, 6 (1): 9-34. /*ref*/MORENO CARRANCO, M. (2008), “La producción espacial de lo global: lo público y lo privado en Santa Fe”. Alteridades, 18 (36): 75-86. /*ref*/PÉREZ NEGRETE, M. (2010). Santa Fe: ciudad, espacio y globalización. Puebla: Universidad Iberoamericana. /*ref*/PÉREZ NEGRETE, M. (2013). “Entre la resistencia ciudadana y los megaproyectos: el caso de la Supervía Poniente”. Espacialidades, 3 (2): 67-103. /*ref*/PRADILLA CABOS, E. (2004). “Ciudad de México: los caminos de privatización de lo urbano”. Ciudades, 64: 57-62. /*ref*/SASSEN, S. (2007). Una sociología de la globalización. Buenos Aires: Katz. /*ref*/STRAUCH, L., TAKANO G. y HORDIJK, M. (2015). “Mixed-use spaces and mixed social responses: popular resistance to a Megaproject in Central Lima”. Habitat International, 45: 177-84. /*ref*/SUÁREZ, M., MURATA, M. y DELGADO CAMPOS, J. (2015). “Why do the poor travel less? Urban structure, commuting and economic informality in Mexico City”. Urban Studies, 53 (12): 1-19. /*ref*/THEURILLAT, T. y CREVOISIER, O. (2013). “The sustainability of a financialized urban megaproject: the case of Sihlcity in Zurich”. International Journal of Urban and Regional Research, 37 (6): 2052-2073. /*ref*/VALENZUELA, A. (2013). “Dispositivos de la globalización: la construcción de grandes proyectos urbanos en la Ciudad de México”. Eure, 39 (116): 101-18. /*ref*/VIDAL, T. y POL, E. (2005). “La apropiación del espacio: una propuesta teórica para comprender la vinculación entre las personas y los lugares”. Anuario de Psicología, 36 (3): 281-298. Derechos de autor 2019 Bitácora Urbano Territorial https://creativecommons.org/licenses/by/4.0

مواد مشابهة