Dissent in the processes of citizen participation. The rescue of public spaces as a context

Dissent in the processes of citizen participation. The rescue of public spaces as a context

Citizenship, community and consensus are basic concepts that govern the current public policies of renewal and rescue of public spaces, particularly those focused on strengthening their political faculty. Defining public space as a platform for recognition, confrontation and constant negotiation of...

Ful tanımlama

Kaydedildi:
Detaylı Bibliyografya
Yazar: Crespo Sánchez, Carlos Alberto
Materyal Türü: Online
Dil:spa
Baskı/Yayın Bilgisi: Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Artes - Instituto de Investigaciones Hábitat, Ciudad & Territorio 2019
Online Erişim:https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/70146
Etiketler: Etiketle
Etiket eklenmemiş, İlk siz ekleyin!
id oai:www.revistas.unal.edu.co:article-70146
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Colombia
collection OJS
language spa
format Online
author Crespo Sánchez, Carlos Alberto
spellingShingle Crespo Sánchez, Carlos Alberto
Dissent in the processes of citizen participation. The rescue of public spaces as a context
author_facet Crespo Sánchez, Carlos Alberto
author_sort Crespo Sánchez, Carlos Alberto
title Dissent in the processes of citizen participation. The rescue of public spaces as a context
title_short Dissent in the processes of citizen participation. The rescue of public spaces as a context
title_full Dissent in the processes of citizen participation. The rescue of public spaces as a context
title_fullStr Dissent in the processes of citizen participation. The rescue of public spaces as a context
title_full_unstemmed Dissent in the processes of citizen participation. The rescue of public spaces as a context
title_sort dissent in the processes of citizen participation. the rescue of public spaces as a context
description Citizenship, community and consensus are basic concepts that govern the current public policies of renewal and rescue of public spaces, particularly those focused on strengthening their political faculty. Defining public space as a platform for recognition, confrontation and constant negotiation of individual or collective interests raises fundamental questions: is it possible to strengthen the political faculty of public space without establishing consensus as a final statement? Which opportunities does the evocation of dissent, above consensus, allow to establish as a fundamental axis of policies to strengthen the political faculty of public space? The article attempts to answer these questions from a reflective theoretical review by contesting the levels of autonomy implied in the processes of institutionalized citizen participation, while opening a new debate on the centrality of everyday actions in self- organization.
publisher Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Artes - Instituto de Investigaciones Hábitat, Ciudad & Territorio
publishDate 2019
url https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/70146
work_keys_str_mv AT cresposanchezcarlosalberto dissentintheprocessesofcitizenparticipationtherescueofpublicspacesasacontext
AT cresposanchezcarlosalberto eldisensoenlosprocesosdeparticipacionciudadanaelrescatedeespaciospublicoscomocontexto
AT cresposanchezcarlosalberto ledissentimentdanslesprocessusdeparticipationcitoyennelesauvetagedesespacespubliquescommecontexte
AT cresposanchezcarlosalberto adissidencianosprocessosdeparticipacaocidadaoresgatedeespacospublicoscomocontexto
_version_ 1709546721801928704
spelling oai:www.revistas.unal.edu.co:article-701462020-01-13T21:27:14Z Dissent in the processes of citizen participation. The rescue of public spaces as a context El disenso en los procesos de participación ciudadana. El rescate de espacios públicos como contexto Le dissentiment dans les processus de participation citoyenne. Le sauvetage des espaces publiques comme contexte A dissidência nos processos de participação cidadã. O resgate de espaços públicos como contexto Crespo Sánchez, Carlos Alberto public space citizen participation agreement dissent Urbanism sociology politics espacio público participación ciudadana consenso disenso Urbanismo sociología política espace publique participation citoyenne consensus dissentiment espaço público participação cidadã consenso dissidência Urbanismo sociologia política Citizenship, community and consensus are basic concepts that govern the current public policies of renewal and rescue of public spaces, particularly those focused on strengthening their political faculty. Defining public space as a platform for recognition, confrontation and constant negotiation of individual or collective interests raises fundamental questions: is it possible to strengthen the political faculty of public space without establishing consensus as a final statement? Which opportunities does the evocation of dissent, above consensus, allow to establish as a fundamental axis of policies to strengthen the political faculty of public space? The article attempts to answer these questions from a reflective theoretical review by contesting the levels of autonomy implied in the processes of institutionalized citizen participation, while opening a new debate on the centrality of everyday actions in self- organization. Ciudadanía, comunidad y consenso son conceptos que rigen las políticas públicas actuales de renovación y rescate de los espacios públicos, particularmente, aquellas enfocadas en el fortalecimiento de su facultad política. Definir el espacio público como soporte para el reconocimiento, la confrontación y la negociación constante de intereses individuales o colectivos plantea preguntas fundamentales: ¿es posible fortalecer la facultad política del espacio público sin establecer el consenso como un fin? ¿Cuáles oportunidades otorga establecer la evocación del disenso, por encima del consenso, como eje fundamental de las políticas de fortalecimiento de la facultad política del espacio público? El artículo intenta dar respuesta a estos interrogantes a partir de una revisión teórica reflexiva que cuestiona losniveles de autonomía implícitos en los procesos actuales de participación ciudadana institucionalizada, mientras abre un debate nuevo sobre la centralidad de las acciones cotidianas en la autoorganización. Citoyenneté, communauté et consensus sont des concepts de base qui régissent les politiques publiques actuelles en matière de renouvellement et de sauvetage des espaces publics, en particulier, celles visant le renforcement de leur faculté politique. Définir l’espace publiccomme une plate-forme pour la reconnaissance, la confrontation et la négociation constanted’intérêts individuels ou collectifs soulève des questions fondamentales : est-il possible derenforcer la faculté politique de l’espace public sans établir un consensus comme déclaration finale ? Quelles possibilités permet-il d’établir l’évocation de la dissidence, au-dessus du consensus, comme axe fondamental des politiques visant à renforcer la faculté politique de l'espace public ? L'article tente de répondre à ces questions à partir d'une analyse théorique réflexive qui remet en question les niveaux d'autonomie implicites dans les processus actuels de participation citoyenne institutionnalisée, tout en ouvrant un nouveau débat sur la centralité des actions quotidiennes dans l'auto-organisation Cidadania, comunidade e consenso são conceitos básicos que regem as atuais políticas públicas de renovação e resgate de espaços públicos, particularmente aqueles voltados ao fortalecimento de sua faculdade política. Definir o espaço público como uma plataforma de reconhecimento, confronto e negociação constante de interesses individuais ou coletivos levanta questões fundamentais: é possível fortalecer a faculdade política do espaço público sem estabelecer consenso como uma afirmação final? Que oportunidades permite estabelecer a evocação da dissidência, acima do consenso, como um eixo fundamental de políticas para fortalecer a faculdade política do espaço público? O artigo procura responder a essas questões a partir de uma revisão teórica reflexiva que questiona os níveis de autonomia implícitos nos processos atuais de participação cidadã institucionalizada, ao mesmo tempo em que abre um novo debate sobre a centralidade das ações cotidianas na auto-organização. Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Artes - Instituto de Investigaciones Hábitat, Ciudad & Territorio 2019-09-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion theoretical reflection article Artículo revisado por pares articulo de reflexión teórica artigo de reflexão teórica application/pdf text/html application/xml https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/70146 10.15446/bitacora.v29n3.70146 Bitácora Urbano Territorial; Vol. 29 Núm. 3 (2019): Movilidad, Diseño Participativo y Espacio público; 101-108 Bitácora Urbano Territorial; Vol. 29 No. 3 (2019): Movilidad, Diseño Participativo y Espacio público; 101-108 Bitácora Urbano Territorial; v. 29 n. 3 (2019): Movilidad, Diseño Participativo y Espacio público; 101-108 2027-145X 0124-7913 spa https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/70146/pdf https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/70146/html https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/70146/XML /*ref*/ALCALDÍA DE MEDELLÍN. (2013). Manual de Convivencia Ciudadana. Consultad en: https://www.medellin.gov.co/irj/go/km/docs/pccdesign/SubportaldelCiudadano_2/PlandeDesarrollo_0_0_0_0/Publicaciones/Shared%20Content/MANUAL%20DE%20CONVIVENCIA%20ADULTOS.pdf /*ref*/ALGUACIL, J. (2005). “Los desafíos del nuevo poder local: la participación como estrategia relacional en el gobierno local”. Polis, 12. Consultado en: https://journals.openedition.org/polis/5614 /*ref*/ARENDT, H. (1997). ¿Qué es la política? Barcelona: Paidós. /*ref*/ARENDT, H. (1998). La condición humana. Barcelona: Paidós. /*ref*/AYUNTAMIENTO DE BARCELONA. (2006). Ordenanza de medidas para fomentar y garantizar la convivencia ciudadana en el espacio público de Barcelona. Consultado en: https://lalagunaconvivencia.com/Docs/ORD_CON_BARCELONA.pdf /*ref*/BOHIGAS, O. (1999). “La función educativa de los espacios urbanos”. Barcelona Metrópolis Mediterránea, 47: 33-51. Consultado en: https://www.bcn.cat/publicacions/bmm/47/cs_qc4.htm /*ref*/BORJA, J. (2003). La ciudad conquistada. Madrid: Alianza. /*ref*/CABILDO METROPOLIT ANO DE CARACAS. (2006). Ordenanza de convivencia ciudadana. Consultado en: https://www.civilisac.org/civilis/wp-content/uploads/Ordenanza-de-Convivencia-Ciudadana-del-Cabildo-Metropolitano-de-Caracas-publicada-en-Gaceta-Oficial-del-Distrito-Metropolitano-de-Caracas-N°-00164-de-fecha-06-de-octubr-1.pdf /*ref*/CABRERA AMADOR, R. (2011). “Consenso, disenso, comunidad y acción política. Génesis de un universo social”. Tramas, 34: 113-139. Consultado en: https://132.248.9.34/hevila/TramasMexicoDF/2011/no%2034/5.pdf /*ref*/CANTÚ, J. (2010). “¿Son los medios mexicanos el ágora virtual?” En: M. Merino (coord.), ¿Qué tan público es el espacio público en México? México, D. F.: FCE, Conaculta, Universidad Veracruzana, pp. 147-206. /*ref*/CARRIÓN M., F. (2007). “Espacio público: punto de partida para la alteridad”. En: O. Segovia (ed.), Espacios públicos y construcción social. Hacia un ejercicio de ciudadanía. Santiago de Chile: Sur, pp. 79-100. /*ref*/Carta de Ciudades Educadoras. (1994). Consultado en: https://www.bcn.cat/edcities/esp/carta/carta_ciudades.pdf /*ref*/CASTELLS, M. (1974). La cuestión urbana. Madrid: Siglo XXI. /*ref*/CATUMBA, C. (2016). “Construcción de espacios comunes y colectivos: aportes conceptuales al territorio urbano”. Bitácora Urbano Territorial, 26 (1): 9 - 22. https://doi.org/10.15446/bitacora.v26n1.58028 /*ref*/DELGADO, M. (1999). El animal público. Barcelona: Anagrama. /*ref*/DELGADO, M. (2011). El espacio público como ideología. Madrid: Catarata. /*ref*/FERRY, J.-M., y WOLTON, D. (1989). El nuevo espacio público. Barcelona: Gedisa. FOUCAULT, M. (1976). Defender la sociedad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. /*ref*/GEHL, J. (2004). La humanización del espacio urbano. La vida entre los edificios. Barcelona: Reverté. /*ref*/GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL. (2004). Ley de Cultura Cívica de la Ciudad de México. Consultado en: https://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Estatal/Ciudad%20de%20Mexico/wo75470.pdf /*ref*/JACOBS, J. (1961). The death and life of great American cities. Nueva York: Random House. /*ref*/MÍNGUEZ MARTÍNEZ, E., MARTÍ CIRIQUIAN, P. y VERA MOURE, M. (2013). “Claves para proyectar espacios públicos confortables. Indicador del confort en el espacio público”. Equipamiento y servicios municipales, 165: 66-76. /*ref*/ONU HÁBITAT. (2017). Nueva Agenda Urbana. Quito: Naciones Unidas. Consultado en: https://habitat3.org/wp-content/uploads/NUA-Spanish.pdf /*ref*/RANCIÈRE, J. (1996). El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión. /*ref*/ROBOTNIKOF, N. (2005). En busca de un lugar común. El espacio público en la teoría política contemporánea. México, D. F.: UNAM. /*ref*/SEDESOL. (2014). Guía de Diseño del Espacio Público Seguro, Incluyente y Sustentable. México, D. F.: Secretaría de Desarrollo social. Consultado en: https://www.tysmagazine.com/guia-de-diseno-del-espacio-publico-seguro-incluyente-y-sustentable/ /*ref*/SENNET, R. (1977). The fall of public man. Londres: Cambridge University Press. /*ref*/SORKIN, M. (1992). Variaciones sobre un parque temático: la nueva ciudad americana y el fin del espacio público. Barcelona: Gustavo Gili Derechos de autor 2019 Bitácora Urbano Territorial https://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Benzer Materyaller