Social participation in the urbanization of emergency settlements. A practice that facilitates the right to the city?

Social participation in the urbanization of emergency settlements. A practice that facilitates the right to the city?

Lefebvre, in 1969, reflected on the right of the inhabitants to make decisions that affect the city they inhabit. Based on the re-urbanization processes that were deployed in two emergency settlements of the City of Buenos Aires (Argentina) since 2016, this article reflects on the social participati...

Volledige beschrijving

Bewaard in:
Bibliografische gegevens
Hoofdauteur: Zapata, María Cecilia
Formaat: Online
Taal:spa
Gepubliceerd in: Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Artes - Instituto de Investigaciones Hábitat, Ciudad & Territorio 2020
Online toegang:https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/82559
Tags: Voeg label toe
Geen labels, Wees de eerste die dit record labelt!
id oai:www.revistas.unal.edu.co:article-82559
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Colombia
collection OJS
language spa
format Online
author Zapata, María Cecilia
spellingShingle Zapata, María Cecilia
Social participation in the urbanization of emergency settlements. A practice that facilitates the right to the city?
author_facet Zapata, María Cecilia
author_sort Zapata, María Cecilia
title Social participation in the urbanization of emergency settlements. A practice that facilitates the right to the city?
title_short Social participation in the urbanization of emergency settlements. A practice that facilitates the right to the city?
title_full Social participation in the urbanization of emergency settlements. A practice that facilitates the right to the city?
title_fullStr Social participation in the urbanization of emergency settlements. A practice that facilitates the right to the city?
title_full_unstemmed Social participation in the urbanization of emergency settlements. A practice that facilitates the right to the city?
title_sort social participation in the urbanization of emergency settlements. a practice that facilitates the right to the city?
description Lefebvre, in 1969, reflected on the right of the inhabitants to make decisions that affect the city they inhabit. Based on the re-urbanization processes that were deployed in two emergency settlements of the City of Buenos Aires (Argentina) since 2016, this article reflects on the social participation designed in urbanization projects as strategies enabling access to this right. For this purpose, a qualitative methodological strategy was used that combined primary and secondary data from semi-structured interviews to key informants, observations not participating in the emergency settlements and in multi-acting meetings and documentary analysis. As a main finding, it is suggested that although multiple instances of participation were designed from the local management units of each neighborhood, at the territorial level differences were generated in the possibility of recreating the right to the city of its inhabitants. For while, in one neighborhood the spaces for decision-making legitimized a housing policy of valorization of the neoliberal city, in the other, certain instances of consensus and real participation were enabled that resulted in active decision-making by residents.
publisher Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Artes - Instituto de Investigaciones Hábitat, Ciudad & Territorio
publishDate 2020
url https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/82559
work_keys_str_mv AT zapatamariacecilia socialparticipationintheurbanizationofemergencysettlementsapracticethatfacilitatestherighttothecity
AT zapatamariacecilia laparticipacionsocialenlareurbanizaciondevillaspracticashabilitantesdelderechoalaciudad
AT zapatamariacecilia participationsocialealurbanisationdesvillasunepratiquequifaciliteledroitalaville
AT zapatamariacecilia participacaosocialnaurbanizacaodefavelasumapraticafacilitadoradodireitoacidade
_version_ 1709546728413200384
spelling oai:www.revistas.unal.edu.co:article-825592020-03-10T14:11:48Z Social participation in the urbanization of emergency settlements. A practice that facilitates the right to the city? La participación social en la reurbanización de villas. ¿Practicas habilitantes del derecho a la ciudad? Participation sociale à l'urbanisation des villas. Une pratique qui facilite le droit à la ville? Participação social na urbanização de favelas. Uma prática facilitadora do direito à cidade? Zapata, María Cecilia Derecho a la vivienda participación social neoliberalismo política de la vivienda urbanización asentamiento humano. Sociología estudios urbanos sociología urbana política urbana Right to housing social participation neoliberalism housing policy urbanization human settlement. sociology urban studies Urban sociology urban policy Droit au logement participation sociale néolibéralisme politique du logement urbanisation établissement humain. sociologie études urbaines sociologie urbaine politique urbaine Direito à moradia participação social neoliberalismo política habitacional urbanização assentamento humano. sociologia estudos urbanos sociologia urbana política urbana Lefebvre, in 1969, reflected on the right of the inhabitants to make decisions that affect the city they inhabit. Based on the re-urbanization processes that were deployed in two emergency settlements of the City of Buenos Aires (Argentina) since 2016, this article reflects on the social participation designed in urbanization projects as strategies enabling access to this right. For this purpose, a qualitative methodological strategy was used that combined primary and secondary data from semi-structured interviews to key informants, observations not participating in the emergency settlements and in multi-acting meetings and documentary analysis. As a main finding, it is suggested that although multiple instances of participation were designed from the local management units of each neighborhood, at the territorial level differences were generated in the possibility of recreating the right to the city of its inhabitants. For while, in one neighborhood the spaces for decision-making legitimized a housing policy of valorization of the neoliberal city, in the other, certain instances of consensus and real participation were enabled that resulted in active decision-making by residents. Lefebvre, en 1969, discutía sobre el derecho de los habitantes a la toma de decisiones que inciden sobre la ciudad que habitan. A partir de los procesos de reurbanización que se desplegaron en dos villas de la Ciudad de Buenos Aires (Argentina) desde 2016, en este artículo se reflexiona sobre la participación social diseñadas en los proyectos de urbanización como estrategias que posibilitan el acceso a este derecho. Para ello, se recurrió a una metodología cualitativa que combinó datos primarios y secundarios provenientes de entrevistas semiestructuradas a informantes claves, observaciones no participantes en las villas y en reuniones multiactorales y el análisis documental. Como principal hallazgo se plantea que, si bien se diseñaron múltiples instancias de participación desde las unidades locales de gestión de cada barrio, a escala territorial se generaron diferencias en la posibilidad de recrear el derecho a la ciudad de sus pobladores. Pues, mientras en un barrio los espacios para la toma de decisiones legitimaron una política habitacional de valorización de la ciudad neoliberal, en el otro, se habilitaron ciertas instancias de consenso y participación real que redundaron en toma de decisiones activas por parte de los pobladores. En 1969, Lefebvre réfléchissait au droit des habitants de prendre des décisions qui affectent la ville qu’ils habitent. S’appuyant sur les processus de réurbanisation déployés dans deux villes de la ville de Buenos Aires (Argentine) depuis 2016, cet article porte sur la participation sociale conçue dans les projets d’urbanisation en tant que stratégies permettant d’accéder à ce droit. À cette fin, une stratégie méthodologique qualitative a été utilisée. Elle consiste à combiner des données primaires et secondaires d’entretiens semi structurés avec des informateurs clés, des observations ne participant pas aux villages, des réunions multi-acteurs et des analyses documentaires. Comme conclusion principale, il est suggéré que bien que de multiples instances de participation aient été conçues à partir des unités de gestion locales de chaque quartier, des différences au niveau territorial ont été générées en ce qui concerne la possibilité de recréer le droit à la ville de ses habitants. Car si, dans un quartier les espaces de décision légitimaient une politique de logement de la ville néolibérale valorisée, dans l’autre, certains cas de consensus et de participation réelle ont été rendus possibles, ce qui a permis une prise de décision active des habitants. Lefebvre, em 1969, refletia sobre o direito dos habitantes de tomar decisões que afetam a cidade em que habitam. Com base nos processos de reurbanização implantados em duas cidades da cidade de Buenos Aires (Argentina) desde 2016, este artigo reflete sobre a participação social projetada em projetos de urbanização como estratégias que possibilitam o acesso a esse direito. Para esse fim, foi utilizada uma estratégia metodológica qualitativa que combinou dados primários e secundários de entrevistas semiestruturadas a informantes-chave, observações que não participavam das aldeias e em reuniões de ação múltipla e análise documental. Como constatação principal, sugere-se que, embora várias instâncias de participação tenham sido projetadas a partir das unidades de gestão local de cada bairro, no nível territorial foram geradas diferenças na possibilidade de recriar o direito à cidade de seus habitantes. Enquanto, em um bairro os espaços para a tomada de decisões legitimavam uma política habitacional de valorização da cidade neoliberal, no outro, certos casos de consenso e participação real foram permitidos, o que resultou na tomada ativa de decisões pelos moradores. Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Artes - Instituto de Investigaciones Hábitat, Ciudad & Territorio 2020-01-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares application/pdf text/html https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/82559 10.15446/bitacora.v30n1.82559 Bitácora Urbano Territorial; Vol. 30 Núm. 1 (2020): Derecho a la ciudad: aportes y avances para su ejercicio; 91-102 Bitácora Urbano Territorial; Vol. 30 No. 1 (2020): Derecho a la ciudad: aportes y avances para su ejercicio; 91-102 Bitácora Urbano Territorial; v. 30 n. 1 (2020): Derecho a la ciudad: aportes y avances para su ejercicio; 91-102 2027-145X 0124-7913 spa https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/82559/pdf https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/82559/html /*ref*/ABRAMO, P. (2012). “La ciudad com-fusa: mercado y producción de la estructura urbana en las grandes metrópolis latinoamericanas”. Eure, 114 (38): 35-69. https://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612012000200002 /*ref*/ARQUEROS MEJICA, S. (2018). La política de desarrollo de la comuna 8 de la ciudad de Buenos Aires (1996-2015). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, tesis para optar al título de Doctora en Ciencias Sociales. /*ref*/CATENAZZI, A. y CHIARA, M. (2009). “La participación en la gestión: alcances y límites en su institucionalización”. En: M. Chiara y M. M. Di Virgilio (orgs.), Gestión de la política social. Conceptos y herramientas. Buenos Aires: Prometeo Libros, pp. 201-214. /*ref*/CEyS. (2018). Integración urbanística y social de villas en “agenda”. Un abordaje a su intervención. Buenos Aires: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. /*ref*/CUNILL GRAU, N. (1995). “La rearticulación de las relaciones Estado-Sociedad: en búsqueda de nuevos sentidos”. Reforma y Democracia, 4. Consultado en: https://old.clad.org/portal/publicaciones-del-clad/revista-clad-reformademocracia/articulos/004-julio-1995/0025400.pdf /*ref*/DE MATTOS, C. (2008). “Globalización, negocios inmobiliarios y mercantilización del desarrollo urbano”. En: M. Córdova Montúfar (comp.), Lo urbano en su complejidad: una lectura desde América Latina. Quito: FLACSO, pp. 32-64. /*ref*/DE MATTOS, C. (2010). “Globalización y metamorfosis metropolitana en América Latina. De la ciudad a los urbano generalizado”. Revista de Geografía Norte Grande, 47: 81-104. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022010000300005 /*ref*/DI VIRGILIO, M. (2012). “Participación social y organizaciones sociales en la implementación de políticas orientadas a la producción social del hábitat en el área 24”. Revista SAAP, 6 (1): 11-35. Consultado en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=387136367001 /*ref*/DÍAZ, M. (2019). “Políticas habitacionales y urbanismo neoliberal: la intervención estatal en la Villa 20, Argentina (1984-2018)”. Revista de Urbanismo, 40: 1-19. https://doi.org/10.5354/0717-5051.2018.51814 /*ref*/DÍAZ ORUETA, F. (2013). “Sociedad, espacio y crisis en la ciudad neoliberal”. En: J. Cucó (ed.), Metamorfosis urbanas. Ciudades españolas en la dinámica global. Barcelona: Icaria, pp. 81-108. /*ref*/FERNANDES, E. (2006). “Updating the “Declaration of the Rights of Citizens” in Latin America: constructing the right to the city in Brazil”. En: UNESCO, International public debates. Urban policies and the right to the city. París: UNESCO, pp. 40-53. /*ref*/HARVEY, D. (2012). Ciudades rebeldes. Del derecho a la ciudad a la revolución urbana. Madrid: Akal. /*ref*/IVC. (2017). Informe Final Censo Barrio 20. Buenos Aires: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. /*ref*/IVC. (2018). Informe Programa Integral de Re-urbanización de Villa 20 (PRIRU). Buenos Aires: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Consultado en: https://vivienda.buenosaires.gob.ar/20190207_DT27MGPV20AvancesRELSE,PIRU(4) /*ref*/LANDMAN, T. (2011). Política comparada. Una introducción a su objeto y métodos de investigación. Madrid: Alianza. /*ref*/LEFEBVRE, H. (1969). El derecho a la ciudad. Madrid: Península. /*ref*/MORENO CARRANCO, M. (2010). “La ciudad de clase mundial. Del discurso académico al discurso urbano”. En: A. Mercado Celis (coord.), Reflexiones sobre el espacio en las ciencias sociales. Enfoques, problemas y líneas de investigación. México, D.F.: Universidad Autónoma Metropolitana, pp. 345-383. /*ref*/MOTTA, M., Y ALMANSI, F. (2017). “Gestión y planificación del proceso-proyecto para el mejoramiento de villas y asentamientos a gran escala. El caso de la Re-urbanización de la Villa 20 en la CABA”. Medio Ambiente y Urbanización, 86 (1): 145-168. Consultado en: https://www.ingentaconnect.com/contentone/iieal/meda/2017/00000086/00000001/art00007 /*ref*/PORTES, A. (1999). “La economía informal y sus paradojas”. En: J. Carpio, E. Klein e I. Novacovsky (comps.), Informalidad y exclusión social. Buenos Aires: SIEMPRO, OIT, FCE, pp. 25-49. /*ref*/RODRÍGUEZ, F., et al. (2018). “Integración urbana y derecho a la ciudad. Un abordaje a la reurbanización de la villa 31 de la Ciudad de Buenos Aires a partir de Hábitat III”. Córdoba, Universidad Nacional de Córdoba, III Congreso Internacional de Vivienda y Ciudad. Debate en torno a La Nueva Agenda Urbana. /*ref*/ROFMAN, A. (2007). “Participación de la sociedad civil en políticas públicas: una tipología de mecanismos institucionales participativos”. Salvador de Bahía, ISTR y CIAGS/UFBA, VI Conferencia Regional de ISTR para América Latina y el Caribe. /*ref*/SISU. (2017). Informe sobre el empadronamiento 2017. Buenos Aires: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. /*ref*/THEODORE, N., PECK, J. y BRENNER, N. (2009). “Urbanismo neoliberal: la ciudad y el imperio de los mercados”. Temas Sociales, 66. Consultado en: https://barcelonacomuns.pbworks.com/w/file/fetch/64059073/2009_Urbanismo_neoliberal_brenner-peck-.pdf /*ref*/VITALE, P. Y RAMOS, M. (2011). “De luchas y leyes: la experiencia de la Mesa por la Urbanización y Radicación de la Villa 31-31 bis y su relación con el Estado”. En: P. Urquieta (comp.), Ciudades en transformación. Disputas por el espacio, apropiación de la ciudad y prácticas de ciudadanía. La Paz: Plural Edit, pp. 295-314. /*ref*/WORLD BANK. (2001). World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty. Washington, D.C.: World Bank. /*ref*/ZAPATA, M. (2013). “Toma de tierras en la ciudad de Buenos Aires. Un análisis de las causas estructurales que anunciaron el conflicto del Parque Indoamericano”. Pampa, 1 (9): 45-71. https://doi.org/10.14409/pampa.v1i9.4157 /*ref*/ZAPATA, M. (2017). La política habitacional bajo la lupa. De los programas llave en mano a la autogestión del hábitat. Buenos Aires: Teseo. /*ref*/ZURBRIGGEN, C. (2011). “Gobernanza: una mirada desde América Latina”. Perfiles latinoamericanos, 19 (38): 39-64. Consultado en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0188-76532011000200002&script=sci_abstract Derechos de autor 2020 Bitácora Urbano Territorial https://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Gelijkaardige items