Spontaneous planning and management in Bogotá. Urban informality, 1940-2019

Spontaneous planning and management in Bogotá. Urban informality, 1940-2019

This text tackles the Spontaneous Planning and Management in urban scenarios from a territorial reinterpretation of human settlements as social systems. This critical approach suggests a paradigm shift on self-managed development, as it reflects on how to address its complexity from the recognition...

Mô tả đầy đủ

Đã lưu trong:
Chi tiết về thư mục
Những tác giả chính: Pava Gómez, Andrea Julieth, Escallon Gartner, Clemencia
Định dạng: Online
Ngôn ngữ:spa
Được phát hành: Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Artes - Instituto de Investigaciones Hábitat, Ciudad & Territorio 2020
Truy cập trực tuyến:https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/82586
Các nhãn: Thêm thẻ
Không có thẻ, Là người đầu tiên thẻ bản ghi này!
id oai:www.revistas.unal.edu.co:article-82586
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Colombia
collection OJS
language spa
format Online
author Pava Gómez, Andrea Julieth
Escallon Gartner, Clemencia
spellingShingle Pava Gómez, Andrea Julieth
Escallon Gartner, Clemencia
Spontaneous planning and management in Bogotá. Urban informality, 1940-2019
author_facet Pava Gómez, Andrea Julieth
Escallon Gartner, Clemencia
author_sort Pava Gómez, Andrea Julieth
title Spontaneous planning and management in Bogotá. Urban informality, 1940-2019
title_short Spontaneous planning and management in Bogotá. Urban informality, 1940-2019
title_full Spontaneous planning and management in Bogotá. Urban informality, 1940-2019
title_fullStr Spontaneous planning and management in Bogotá. Urban informality, 1940-2019
title_full_unstemmed Spontaneous planning and management in Bogotá. Urban informality, 1940-2019
title_sort spontaneous planning and management in bogotá. urban informality, 1940-2019
description This text tackles the Spontaneous Planning and Management in urban scenarios from a territorial reinterpretation of human settlements as social systems. This critical approach suggests a paradigm shift on self-managed development, as it reflects on how to address its complexity from the recognition of the territorial autonomy of its inhabitants. To do this, Systemic Thinking is used to structure a territorial reading whose purpose is to understand the territorial dynamics of San Germán (Usme) on the southern edge of Bogotá. The results include, first, a systemic analysis applied to a timeline that exposes the effects of a mechanical and linear institutional response. Second, the text exposes a simultaneous reading of both territorial logics: formal and spontaneous, making explicit the meeting points that involve confrontations. The article concludes that the lack of knowledge of the global implications of institutional action has been strongly linked to the establishment of measures to homogenize the territory under a unique logic of territorial construction. Likewise, that the non-recognition of the logic of Spontaneous Planning and Management will continue to restrict self-managed actions to contexts outside the dialogues in planning scenarios and, with it, to a continuous spontaneous development not assisted, isolated and inaccessible.
publisher Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Artes - Instituto de Investigaciones Hábitat, Ciudad & Territorio
publishDate 2020
url https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/82586
work_keys_str_mv AT pavagomezandreajulieth spontaneousplanningandmanagementinbogotaurbaninformality19402019
AT escallongartnerclemencia spontaneousplanningandmanagementinbogotaurbaninformality19402019
AT pavagomezandreajulieth planeacionygestionespontaneaenbogotainformalidadurbana19402019
AT escallongartnerclemencia planeacionygestionespontaneaenbogotainformalidadurbana19402019
AT pavagomezandreajulieth planificationetgestionspontaneesabogotainformaliteurbaine19402019
AT escallongartnerclemencia planificationetgestionspontaneesabogotainformaliteurbaine19402019
AT pavagomezandreajulieth planejamentoegestaoespontaneaenbogotainformalidadeurbana19402019
AT escallongartnerclemencia planejamentoegestaoespontaneaenbogotainformalidadeurbana19402019
_version_ 1709546728773910528
spelling oai:www.revistas.unal.edu.co:article-825862020-03-10T14:05:19Z Spontaneous planning and management in Bogotá. Urban informality, 1940-2019 Planeación y gestión espontánea en Bogotá. Informalidad urbana, 1940-2019 Planification et gestion spontanées à Bogotá. Informalité urbaine, 1940-2019 Planejamento e gestão espontânea en Bogotá. Informalidade urbana, 1940-2019 Pava Gómez, Andrea Julieth Escallon Gartner, Clemencia Spontaneous Planning and Management Social Systems Systemic Thinking Architecture Planification et gestion spontanées systèmes sociaux pensée systémique. Architecture Planejamento e Gestão Espontânea Sistemas Sociais Pensamento Sistêmico. Arquitetura Planeación y Gestión Espontánea Informalidad urbana Sistemas sociales Pensamiento sistémico Arquitectura This text tackles the Spontaneous Planning and Management in urban scenarios from a territorial reinterpretation of human settlements as social systems. This critical approach suggests a paradigm shift on self-managed development, as it reflects on how to address its complexity from the recognition of the territorial autonomy of its inhabitants. To do this, Systemic Thinking is used to structure a territorial reading whose purpose is to understand the territorial dynamics of San Germán (Usme) on the southern edge of Bogotá. The results include, first, a systemic analysis applied to a timeline that exposes the effects of a mechanical and linear institutional response. Second, the text exposes a simultaneous reading of both territorial logics: formal and spontaneous, making explicit the meeting points that involve confrontations. The article concludes that the lack of knowledge of the global implications of institutional action has been strongly linked to the establishment of measures to homogenize the territory under a unique logic of territorial construction. Likewise, that the non-recognition of the logic of Spontaneous Planning and Management will continue to restrict self-managed actions to contexts outside the dialogues in planning scenarios and, with it, to a continuous spontaneous development not assisted, isolated and inaccessible. El texto aborda la planeación y gestión espontánea en escenarios urbanos desde una relectura territorial de los asentamientos humanos como sistemas sociales. Este planteamiento crítico sugiere un cambio de paradigma sobre el desarrollo autogestionado, a medida que reflexiona sobre cómo entender la complejidad territorial desde el reconocimiento de la autonomía de sus habitantes. Para ello, el pensamiento sistémico es utilizado en la estructuración de una lectura que propone entender las dinámicas territoriales de San Germán (Usme), en el borde sur de Bogotá. Los resultados incluyen, primero, un análisis sistémico aplicado a una línea de tiempo que expone los efectos de una respuesta institucional mecánica y lineal. Segundo, la lectura simultánea de las lógicas formales y espontáneas, haciendo explícitos los puntos de encuentro que suponen confrontaciones. El artículo concluye, por un lado, que el desconocimiento de las implicaciones globales de la acción institucional ha estado vinculado al establecimiento de medidas que homogenizan el territorio bajo una lógica única de construcción territorial. Por el otro, que el no reconocimiento de las lógicas espontáneas continuará restringiendo las acciones autogestionadas a contextos ajenos a los diálogos en escenarios de planeación y, con ello, al desarrollo espontáneo no asistido, aislado e inaccesible. Le texte aborde la planification et la gestion spontanées dans les scénarios urbains à partir d’une réinterprétation territoriale des établissements humains en tant que systèmes sociaux. Cette approche critique suggère un changement de paradigme sur le développement autogéré, car elle réfléchit sur la manière de traiter sa complexité de la reconnaissance de l’autonomie territoriale de ses habitants. Pour ce faire, la pensée systémique est utilisée pour structurer une lecture territoriale visant à comprendre la dynamique territoriale de San Germán (Usme) à la limite sud de Bogotá. Les résultats incluent, en premier lieu, une analyse systémique appliquée à une chronologie exposant les effets d’une réponse institutionnelle mécanique e linéaire. Deuxièmement, le texte expose une lecture simultanée des deux logiques territoriales: formelle et spontanée, en expliquant les points de rencontre impliquant des confrontations. L’article conclut que le manque de connaissances sur les implications globales de l’action institutionnelle a été fortement lié à la mise en place de mesures visant à homogénéiser le territoire dans une logique unique de construction territoriale. De même, la non-reconnaissance de la logique de la planification et de la gestion spontanées continuera à limiter les actions autogérées à des contextes extérieurs aux dialogues dans des scénarios de planification et, avec lui, à un développement continu et spontané non assisté, isolé et inaccessible. Este texto aborda o planejamento espontâneo e a gestão em cenários urbanos a partir de uma reinterpretação territorial dos assentamentos humanos como sistemas sociais. Essa abordagem crítica sugere uma mudança de paradigma no desenvolvimento auto gerenciado, pois reflete sobre como abordar sua complexidade a partir do reconhecimento da autonomia territorial de seus habitantes. Para isso, o Pensamento Sistêmico é usado para estruturar uma leitura territorial cujo objetivo é entender a dinâmica territorial de San Germán (Usme), na margem sul de Bogotá Os resultados incluem, primeiro, uma análise sistêmica aplicada a uma linha do tempo que expõe os efeitos de uma resposta institucional mecânica e linear. Segundo, o texto expõe uma leitura simultânea de ambas as lógicas territoriais: formal e espontânea, explicitando os pontos de encontro explícitos que envolvem confrontos. O artigo conclui que a falta de conhecimento das implicações globais da ação institucional está fortemente ligada ao estabelecimento de medidas para homogeneizar o território sob uma lógica única de construção territorial. Da mesma forma, que o não reconhecimento da lógica do Planejamento e Gerenciamento Espontâneos continuará restringindo as ações auto gerenciadas a contextos fora dos diálogos nos cenários de planejamento e, com ele, a um desenvolvimento espontâneo contínuo, não assistido, isolado e inacessível. Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Artes - Instituto de Investigaciones Hábitat, Ciudad & Territorio 2020-01-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares application/pdf text/html https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/82586 10.15446/bitacora.v30n1.82586 Bitácora Urbano Territorial; Vol. 30 Núm. 1 (2020): Derecho a la ciudad: aportes y avances para su ejercicio; 75-89 Bitácora Urbano Territorial; Vol. 30 No. 1 (2020): Derecho a la ciudad: aportes y avances para su ejercicio; 75-89 Bitácora Urbano Territorial; v. 30 n. 1 (2020): Derecho a la ciudad: aportes y avances para su ejercicio; 75-89 2027-145X 0124-7913 spa https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/82586/pdf https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/82586/html /*ref*/ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ. (2017). Diagnóstico general. Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá. Consultado en: https://www.sdp.gov.co/sites/default/files/201708_resumendiagnosticopot_v3.0.pdf /*ref*/ARACIL SANTOJA, J. (1978). Introducción a la dinámica de sistemas. Madrid: Alianza. /*ref*/ARNOLD, M. y OSORIO, F. (1998). “Introducción a los conceptos básicos de la teoría general de sistemas”. Cinta de Moebio, 3: 40-49. /*ref*/CASTELLS, M. (1973). Imperialismo y urbanización en América Latina. Barcelona: Gustavo Gili. /*ref*/CEBALLOS RAMOS, O. L. (2005). “La legislación urbanística para la producción de vivienda de bajo costo. La experiencia de Bogotá”. Scripta Nova, 9 (194-25). Consultado en: https://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-194-25.htm /*ref*/CHADWICK, G. y ARAGÓN, F. (1973). Una visión sistémica del planeamiento. Barcelona: Gustavo Gili. /*ref*/DE ROSNAY, J. (1977). El macroscopio. Hacia una visión global. Madrid: AC. /*ref*/ECHEVERRÍA RAMÍREZ, M. y RINCÓN PATIÑO, A. (2000). Ciudad de territorialidades: polémicas de Medellín. Medellín: Universidad Nacional de Colombia, CEHAP. /*ref*/EDMONDS, B. (2018). “System farming”. En: C. García-Díaz y C. Olaya (eds.), Social systems engineering. The design of complexity. Hoboken: Wiley, pp 45-63. /*ref*/ESCALLÓN GARTNER, C. (2007). “De periferia informal a sector residencial”. Urbanismos, 2: 143-152. GARCIANDÍA, J. A. (2011). Pensar sistémico: una introducción al pensamiento sistémico. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. /*ref*/GÓMEZ NAVAS, D. y SERNA DIMAS, A. (2016). “Procesos de construcción de ciudad y vivienda informal. El caso de las barriadas informales de los cerros orientales de Bogotá, Colombia”. Cuaderno Urbano. Espacio, cultura y sociedad, 20 (20): 95-118. Consultado en: https://www.redalyc.org/pdf/3692/369246715005.pdf /*ref*/GOUVERNEUR, D. (2016). Diseño de nuevos asentamientos informales. Medellín: Universidad Eafit, Universidad de la Salle. /*ref*/HAESBAERT, R. (2013). “Del mito de la desterritorialización a la multiterritorialidad”. Cultura y representaciones sociales, 8 (15): 9-42. Consultado en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-81102013000200001 /*ref*/HALL, P. y PFEIFFER, U. (2000). Urban future 21: a global agenda for twenty-first century cities. Nueva York: Taylor & Francis. /*ref*/HATAYA, N. y SUPELANO, A. (2010). La ilusión de la participación comunitaria. Lucha y negociación en los barrios irregulares de bogotá 1992-2003. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. /*ref*/ICT. (1972). Inventario de zonas subnormales de vivienda y proyectos de desarrollo progresivo. Bogotá: ICT. /*ref*/JOHNSON, N. (2009). Simply complexity. A clear guide to complexity theory. Oxford: Oneworld. /*ref*/LEFEBVRE, H. (1970). La revolución urbana. Madrid: Alianza. /*ref*/MCGREEVEY, W. (1974). “Urban growth in Colombia”. Journal of Interamerican Studies and World Affairs, 16 (4): 387-408. https://doi.org/10.2307/174795 /*ref*/NOTICIAS ONU. (2018, julio 11). “Millones de personas viven sin techo o en casas inadecuadas, un asalto a la dignidad y la vida”. Noticias ONU. Consultado en: https://news.un.org/es/story/2018/07/1437721 /*ref*/ONU. (2016). Proyecto de documento final de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Vivienda y el Desarrollo Urbano Sostenible (Hábitat III). Quito: Naciones Unidas. Consultado en: https://habitat3.org/wpcontent/uploads/Draft-Outcome-Documentof-Habitat-III-S.pdf /*ref*/ORTIZ FLORES, E. (2016). Hacia un hábitat para el Buen Vivir. Andanzas compartidas de un caracol peregrino. México D.F.: Rosa Luxemburg Stiftung. Consultado en: https://www.rniu.buap.mx/infoRNIU/nov16/3/haciahabitat-buen-vivir_andanzas-compartidascaracol-peregrino.pdf /*ref*/PAVA GÓMEZ, A. J. (2019). Planeación y gestión espontánea: la autonomía de un sistema social complejo San Germán, Bogotá. Bogotá: Universidad de los Andes, tesis para optar al título de Magíster en Arquitectura. /*ref*/ROMERO NOVOA, J. A. (2010). “Transformación urbana de la ciudad de Bogotá, 1990-2010. Efecto espacial de la liberalización del comercio”. Perspectiva Geográfica, 15: 85-112. Consultado en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3736821 /*ref*/ROY, A. (2005). “Urban informality: toward an epistemology of planning”. Journal of the American Planning Association, 71 (2): 147-158. https://doi.org/10.1080/01944360508976689 /*ref*/ROY, A. y ALSAYYAD, N. (Eds.). (2004). Urban informality: transnational perspectives from the Middle East, Latin America, and South Asia. Lanham: Lexington Books. /*ref*/RUBIO VOLLERT, R. (2006). “Crecimiento urbano acelerado: paradigmas en revisión”. En: R. Rubio Vollert (Comp.), Ciudades urgentes. Intervención en áreas urbanas de crecimiento rápido. Bogotá: Universidad de los Andes, pp. 15-24. /*ref*/SALDAÑA ARIAS, J. D. (2016). La rebelión urbana: ciudad informal y mejoramiento integral de barrios, dos realidades de la producción del espacio urbano residencial para la población de bajos ingresos en Bogotá. Un análisis a partir de la producción reciente de vivienda informal y la implementación de la política de mejoramiento integral de barrios de la SDHT en Bogotá. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, tesis para optar al título de Magíster en Urbanismo. Consultado en: https://bdigital.unal.edu.co/52032/ /*ref*/SANTOS, M. (2000). La naturaleza del espacio. Técnica y tiempo. Razón y emoción. Barcelona: Ariel. /*ref*/SDH. (s.f.). Polígonos de monitoreo. Consultado en: https://www.habitatbogota.gov.co/node/173 /*ref*/SMOLKA, M. O. (2007). “Informalidad, pobreza urbana y precios de la tierra”. En: M. O. Smolka y L. Mullahy (eds.), Perspectivas urbanas. Temas críticos en políticas de suelo en América Latina. Cambridge: Lincoln Institute of Land Policy, pp. 71-78. Consultado en: https://www.lincolninst.edu/sites/default/files/pubfiles/perspectivas-urbanas-bookfull.pdf /*ref*/SMOLKA, M. y FERNANDES, E. (2002). Regularización de la ocupación del suelo urbano: el problema que es parte de la solución, la solución que es parte del problema. Consultado en: https://www.lincolninst.edu/es/publications/articles/regularizacion-latierra-programas-mejoramiento /*ref*/TORRES CARRILLO, A. (2013). La ciudad en la sombra. Barrios y luchas populares en Bogotá 1950-1977. Bogotá: Universidad Piloto de Colombia. /*ref*/URRUTIA, M. y NAMEN, O. M. (2012). “Historia del crédito hipotecario en Colombia”. Ensayos sobre Política Económica, 30 (67): 280-336. Consultado en: https://www.banrep.gov.co/es/node/29659 Derechos de autor 2020 Bitácora Urbano Territorial https://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Những quyển sách tương tự