Inhabitants practices in metropolitan areas. Intelligences of the ordinary urban.

Inhabitants practices in metropolitan areas. Intelligences of the ordinary urban.

This article offers a reflection on the inhabitants daily uses of metropolitan areas. Dealing more particularly with entertainment practices in public spaces, mobility alternatives to the automobile and social relations linked to housing, it aims to characterize ordinary urban intelligences built fr...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Escaffre, Fabrice
Format: Online
Langue:spa
Publié: Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Artes - Instituto de Investigaciones Hábitat, Ciudad & Territorio 2020
Accès en ligne:https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/86814
Tags: Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
id oai:www.revistas.unal.edu.co:article-86814
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Colombia
collection OJS
language spa
format Online
author Escaffre, Fabrice
spellingShingle Escaffre, Fabrice
Inhabitants practices in metropolitan areas. Intelligences of the ordinary urban.
author_facet Escaffre, Fabrice
author_sort Escaffre, Fabrice
title Inhabitants practices in metropolitan areas. Intelligences of the ordinary urban.
title_short Inhabitants practices in metropolitan areas. Intelligences of the ordinary urban.
title_full Inhabitants practices in metropolitan areas. Intelligences of the ordinary urban.
title_fullStr Inhabitants practices in metropolitan areas. Intelligences of the ordinary urban.
title_full_unstemmed Inhabitants practices in metropolitan areas. Intelligences of the ordinary urban.
title_sort inhabitants practices in metropolitan areas. intelligences of the ordinary urban.
description This article offers a reflection on the inhabitants daily uses of metropolitan areas. Dealing more particularly with entertainment practices in public spaces, mobility alternatives to the automobile and social relations linked to housing, it aims to characterize ordinary urban intelligences built from direct uses of the city but also from the use of Information and Communication Technologies (ICT). The reflection is based on non-systematic observations carried out over the past five years in Toulouse (France), Medellin (Colombia) and Quito (Ecuador). After having proposed a theoretical analysis framework for metropolization and its ordinary uses, then the methods and the fields of observation, the article successively discusses the three examples of uses previously mentioned. Playful practices are analyzed as revealing the use value of public spaces and cycling and walking, mainly, as the affirmation of other models of urban mobility. Finally, the question of housing is analyzed from different forms of social valuation. These three parts make it possible to study the cognitive, adaptive, protesting and transformative capacities of everyday city practices as well as their limits. All of this underlines how metropolitan areas have use value and social value.
publisher Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Artes - Instituto de Investigaciones Hábitat, Ciudad & Territorio
publishDate 2020
url https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/86814
work_keys_str_mv AT escaffrefabrice inhabitantspracticesinmetropolitanareasintelligencesoftheordinaryurban
AT escaffrefabrice practicasdeloshabitantesenterritoriosmetropolizadosinteligenciasordinariasdelourbano
AT escaffrefabrice pratiqueshabitantesenterritoiresmetropolisesintelligencesdelurbainordinaire
AT escaffrefabrice praticashabitacionaisemareasmetropolitanasinteligenciasdocotidianourbano
_version_ 1709546731524325376
spelling oai:www.revistas.unal.edu.co:article-868142020-09-09T14:57:51Z Inhabitants practices in metropolitan areas. Intelligences of the ordinary urban. Prácticas de los habitantes en territorios metropolizados. Inteligencias ordinarias de lo urbano Pratiques habitantes en territoires métropolisés. Intelligences de l’urbain ordinaire. Práticas habitacionais em áreas metropolitanas. Inteligências do cotidiano urbano. Escaffre, Fabrice metropolitan areas daily inhabitants uses alternatives métropolisation quotidien habitants usages alternatives metropolização cotidiano habitantes usos alternativas metropolización cotidiano habitantes usos alternativas This article offers a reflection on the inhabitants daily uses of metropolitan areas. Dealing more particularly with entertainment practices in public spaces, mobility alternatives to the automobile and social relations linked to housing, it aims to characterize ordinary urban intelligences built from direct uses of the city but also from the use of Information and Communication Technologies (ICT). The reflection is based on non-systematic observations carried out over the past five years in Toulouse (France), Medellin (Colombia) and Quito (Ecuador). After having proposed a theoretical analysis framework for metropolization and its ordinary uses, then the methods and the fields of observation, the article successively discusses the three examples of uses previously mentioned. Playful practices are analyzed as revealing the use value of public spaces and cycling and walking, mainly, as the affirmation of other models of urban mobility. Finally, the question of housing is analyzed from different forms of social valuation. These three parts make it possible to study the cognitive, adaptive, protesting and transformative capacities of everyday city practices as well as their limits. All of this underlines how metropolitan areas have use value and social value. El artículo propone una reflexión sobre las prácticas cotidianas de los habitantes en espacios urbanos métropolizados. Trata, específicamente, las prácticas lúdicas en los espacios públicos, las movilidades alternativas al automóvil y las relaciones sociales vinculadas a la vivienda. Pretende caracterizar las inteligencias del ordinario urbano que se construyen a partir de los usos directos de la ciudad y del uso que se hace de las TIC. La reflexión se apoya en observaciones, no sistemáticas, realizadas en los últimos cinco años en Toulouse (Francia), Medellín (Colombia) y Quito (Ecuador). El artículo presenta, en  primer lugar, un marco de análisis teórico sobre la metropolización y sus usos ordinarios, luego la metodología utilizada y, a continuación, detalla los tres ejemplos de prácticas urbanas. Las prácticas lúdicas revelan el valor de uso de los espacios públicos, los usos de la bicicleta y la caminata afirman otros modelos de movilidad, mientras que la cuestión de la vivienda se considera a partir de formas de valorización social. Estos ejemplos estudian las capacidades cognitivas, adaptativas, de protesta y transformadoras de las prácticas cotidianas de la ciudad, así como sus límites, poniendo en evidencia hasta qué punto las áreas metropolitanas tienen valor de uso y valor social. Cet article propose une réflexion sur les usages quotidiens des habitants dans les espaces urbains métropolisés. Traitant plus particulièrement de pratiques ludiques des espaces publics, de mobilités alternatives à l’automobile et de relations sociales liées au logement, des intelligences de l’urbain ordinaires construits à partir des usages directs de la ville mais aussi du recours aux Technologies de l’Information et de la Communication (TIC). La réflexion s’appuie sur des observations non-systématiques menées ces cinq dernières années à Toulouse (France), Medellin (Colombie) et Quito (Equateur). Après avoir présenté modalités et les terrains d’observation, l’article aborde successivement les trois exemples d’usage précédemment mentionnés. Les pratiques ludiques sont analysées comme révélatrices de la valeur d’usage des espaces publics. Le vélo et la marche, principalement, comme l’affirmation d’autres modèles de mobilité. Enfin, la question du logement est présentée en montrant différentes formes de sa valorisation sociale. Ces trois parties permettent d’analyser les capacités cognitives, adaptatives, contestataires, et transformatrices de pratiques quotidiennes de la ville ainsi que leurs limites. Tout ceci souligne combien les territoires métropolisés recèle de valeur d’usage et de valeur sociale. Este artigo oferece uma reflexão sobre o uso diário dos habitantes nos espaços urbanos metropolitanos. Abordando mais particularmente as práticas divertidas nos espaços públicos, a mobilidade alternativa às relações automobilísticas e sociais ligadas à habitação, o objetivo é caracterizar as inteligências da construção urbana comum construída a partir dos usos diretos da cidade, mas também do uso de Tecnologias da Informação e Comunicação (TIC). A reflexão se baseia em observações não sistemáticas realizadas nos últimos cinco anos em Toulouse (França), Medellín (Colômbia) e Quito (Equador). Após apresentar uma estrutura para a análise teórica da metropolização e seus usos comuns, os métodos e as áreas de observação, o artigo aborda sucessivamente os três exemplos de uso mencionados anteriormente. As práticas lúdicas são analisadas como reveladoras do valor de uso dos espaços públicos. Andar de bicicleta e caminhar, principalmente, como afirmação de outros modelos de mobilidade. Finalmente, a questão da habitação é apresentada mostrando diferentes formas de desenvolvimento social. Essas três partes permitem analisar as capacidades cognitivas, adaptativas, protestantes e transformadoras das práticas cotidianas da cidade, bem como seus limites. Tudo isso enfatiza até que ponto as áreas metropolitanas possuem valor de uso e valor social. Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Artes - Instituto de Investigaciones Hábitat, Ciudad & Territorio 2020-09-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion text/html application/pdf https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/86814 10.15446/bitacora.v30n3.86814 Bitácora Urbano Territorial; Vol. 30 Núm. 3 (2020): Ciudades Inteligentes- Actores sociales discretos; 43-54 Bitácora Urbano Territorial; Vol. 30 No. 3 (2020): Ciudades Inteligentes- Actores sociales discretos; 43-54 Bitácora Urbano Territorial; v. 30 n. 3 (2020): Ciudades Inteligentes- Actores sociales discretos; 43-54 2027-145X 0124-7913 spa https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/86814/html https://revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/article/view/86814/pdf /*ref*/AUGÉ, M. (1992). Non-lieux. Introduction à une anthropologie de la surmodernité. París: Seuil. /*ref*/BOUBA-OLGA, O. y GROSSETTI M. (2018). La mythologie CAME (Compétitivité, Attractivité, Métropolisation, Excellence): comment s’en désintoxiquer? Consultado en: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01724699v2 /*ref*/BROUET, A.-M. (2019). “Demain, j’abandonne ma voiture”. EPFL. Consultado en: https://actu.epfl.ch/news/demain-j-abandonne-ma-voiture-2/ /*ref*/CAPRON, G. y MONNET, J. y PÉREZ LÓPEZ, R. (2018). “Infraestructura peatonal: el papel de la banqueta (acera)”. Ciudades, 119: 33-40. /*ref*/CARRIÓN, F. (2016). “El espacio público es una relación, no un espacio”. En: P. Ramírez Kuri (coord.), La reinvención del espacio público en la ciudad fragmentada. México, D.F.: UNAM, pp. 13-47. /*ref*/CHARMES, E. (2005). La vie périurbaine face à la menace des gated-communities. París: L’Harmattan. /*ref*/CHOPLIN, A. y PLIEZ O. (2018). La mondialisation des pauvres. Loin de Wall Street et de Davos. París: Seuil. /*ref*/DE CERTEAU, M., GIARD, L. y MAYOL, P. (1994). L’Invention du quotidien. 2. Habiter, cuisiner. París: Gallimard. /*ref*/DOUAY, N. (2012). “L’activisme urbain à Montréal: des luttes urbaines à la revendication d’une ville artistique, durable et collaborative”. L’Information Géographique, 76: 83-96. /*ref*/ESCAFFRE, F. y GONZÁLEZ ESCOBAR, L. F. (2017). “Medellín, entre conflits et recompositions”. Urbanisme, 407: 24-28. /*ref*/FABUREL, G. (2018). Les métropoles barbares. Démondialiser la ville, désurbaniser la terre. Passager Clandestin. /*ref*/GHORRA-GOBIN, C. (2015). La métropolisation en question. París: PUF. /*ref*/LEAL, J. (2002). “Segregación social y mercados de vivienda en las grandes ciudades”. Revista Española de Sociología, 2: 59-75. /*ref*/LEFEBVRE, H. (2000). La production de l’espace. París: Economica. /*ref*/LEFEBVRE, H. (2009). Le droit à la ville. París: Anthropos. /*ref*/LELÉVRIER, Ch. (2018). “Rénovation urbaine et trajectoires résidentielles: quelle justice sociale?”. Métropolitiques. Consultado en: https://www.metropolitiques.eu/Renovation-urbaine-et-trajectoires-residentielles-quelle-justice-sociale.html /*ref*/MÁRQUEZ PULIDO, U. (2014). “Valor de uso y espacio urbano: la ciudad como eje central de la conformación política, cultural y simbólica de las sociedades”. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 59 (222): 187-208. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(14)70215-6 /*ref*/MAYA PÉREZ, E. y MAYCOTTE PANZSA, E. (2011). “La pérdida del valor social de la vivienda”. Academia, 2 (2): 27-42. /*ref*/MOLANO CAMARGO, F. (2016), “El derecho a la ciudad: de Henri Lefebvre a los análisis sobre la ciudad capitalista contemporánea”. Folios, 44: 3-19. /*ref*/MONNET, J. (2019). “Marcher en ville: technique, technologie et infrastructure (s)low tech?”. Urbanités, 12. Consultado en: https://www.revue-urbanites.fr/12-monnet/ /*ref*/OFFNER, J. M. (2019). Métropoles invisibles. Les métropoles au défi de la métropolisation. Consultado en: https://www.urbanisme-puca.gouv.fr/metropoles-invisibles-les-metropoles-au-defi-de-la-a1520.html /*ref*/PADDEU, F. (2017). “Agir à l’heure de l’anthropocène. Les quatre familles de l’environnementalisme urbain”. L’Information Géographique, 81: 32-53. /*ref*/PAQUOT, T. (Dir.). (2015). La ville récréative. Enfants, joueurs et écoles buissonnières. Infolio. /*ref*/PASCUAL GONZÁLEZ, A. y PENA DÍAZ, J. (2012). “Espacios abiertos de uso público”. Arquitectura y Urbanismo, 33 (1): 25-42. /*ref*/PETRESCU, D., QUERRIEN, A. y PETCOU, C. (2007). “Agir urbain”. Multitudes, 31: 11-15. /*ref*/QUENTIN, A. (2005). “ONG et politiques publiques d’habitat urbain : réflexions à partir de l’Équateur et du Vénézuela”. Autrepart, 35: 39-56. /*ref*/RIPOL, F. y VESCHAMBRE, V. (2005). “L’appropriation de l’espace comme problématique”. Norois, 195: 7-15. /*ref*/RIVÈRE, M. (2009). Socio-histoire du vélo dans l’espace urbain : d’une écologie politique à une économie médiatique… : Toulouse, Genève, Saragosse. Toulouse: Université Toulouse II-Le Mirail, tesis Doctoral en Géographie-Aménagement. /*ref*/ROSA, H. (2013). Accélération. Une critique sociale du temps. París: La Découverte. /*ref*/SIEVERTS, T. (2004). Entre-ville. Une lecture de la Zwischenstadt. Marseille: Parenthèses. /*ref*/TOMAS, F. (2001). “Du centre civique à l’espace public”. Géocarrefour, 76 (1): 3-4. /*ref*/VIVANT, E. (2009). Qu’est-ce que la ville créative ? París: PUF. Derechos de autor 2020 Bitácora Urbano Territorial https://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Documents similaires