Quão confiáveis podem ser os modelos físicos em escala reduzida para avaliar a iluminação natural em edifícios?

A iluminação natural apresenta-se como uma das estratégias individuais de maior potencial para a redução do consumo de energia nos edifícios. Para a realização desse potencial é essencial caracterizar precisa e quantitativamente o ambiente luminoso. Há várias décadas, modelos físicos em escala reduz...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Main Authors:	Pereira, Fernando Oscar Ruttkay, Pereira, Roberto Carlos, González Castaño, Alexander
Format:	Online
Language:	por
Published:	ANTAC - Associação Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído 2012
Online Access:	https://seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/view/23453
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

id	ojs-article-23453
record_format	ojs
spelling	ojs-article-234532012-04-20T15:39:45Z Quão confiáveis podem ser os modelos físicos em escala reduzida para avaliar a iluminação natural em edifícios? Pereira, Fernando Oscar Ruttkay Pereira, Roberto Carlos González Castaño, Alexander Iluminação natural; Método experimental; Modelos físicos A iluminação natural apresenta-se como uma das estratégias individuais de maior potencial para a redução do consumo de energia nos edifícios. Para a realização desse potencial é essencial caracterizar precisa e quantitativamente o ambiente luminoso. Há várias décadas, modelos físicos em escala reduzida tem sido empregado para a avaliação da iluminação natural. Entretanto, apesar dos benefícios, o método tem sido alvo de críticas que apontam os erros encontrados como sendo deficiências intrínsecas dele. Este estudo visa avaliar duas das fontes de erro mais citadas: medição sob condições de céu real, e o efeito de escala. O estudo foi desenvolvido em duas etapas: (a) comparação de iluminâncias medidas simultaneamente num ambiente real e num modelo físico em escala reduzida, expostos ao céu real; e (b) comparação de iluminâncias medidas em modelos físicos construídos em três diferentes escalas, submetidos a um céu artificial do tipo “caixa de espelhos”. Na primeira etapa, os erros foram inferiores a 5%, exceto naquelas situações em que a componente refletida foi relevante. Na segunda etapa, os resultados foram ainda melhores, mostrando uma insignificância do efeito de escala, com divergências inferiores a 4%. Através deste estudo, é possível afirmar que o método é confiável, desde que cuidados sejam tomados na confecção dos modelos e nas medições, em especial no que tange às propriedades ópticas das superfícies, condições de exposição dos modelos (entorno), precisão dimensional e procedimentos fotométricos. ANTAC - Associação Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído 2012-01-03 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/view/23453 Ambiente Construído; v. 12, n. 1 (2012): Edição Especial Conforto Ambiental e Eficiência Energética; 131-147 Ambiente Construído; v. 12, n. 1 (2012): Edição Especial Conforto Ambiental e Eficiência Energética; 131-147 Ambiente Construído; v. 12, n. 1 (2012): Edição Especial Conforto Ambiental e Eficiência Energética; 131-147 1678-8621 1415-8876 por https://seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/view/23453/15622 Direitos autorais 2016 Ambiente Construído https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
institution	Universidade Federal do Rio Grande do Sul
collection	OJS
language	por
format	Online
author	Pereira, Fernando Oscar Ruttkay Pereira, Roberto Carlos González Castaño, Alexander
spellingShingle	Pereira, Fernando Oscar Ruttkay Pereira, Roberto Carlos González Castaño, Alexander Quão confiáveis podem ser os modelos físicos em escala reduzida para avaliar a iluminação natural em edifícios?
author_facet	Pereira, Fernando Oscar Ruttkay Pereira, Roberto Carlos González Castaño, Alexander
author_sort	Pereira, Fernando Oscar Ruttkay
title	Quão confiáveis podem ser os modelos físicos em escala reduzida para avaliar a iluminação natural em edifícios?
title_short	Quão confiáveis podem ser os modelos físicos em escala reduzida para avaliar a iluminação natural em edifícios?
title_full	Quão confiáveis podem ser os modelos físicos em escala reduzida para avaliar a iluminação natural em edifícios?
title_fullStr	Quão confiáveis podem ser os modelos físicos em escala reduzida para avaliar a iluminação natural em edifícios?
title_full_unstemmed	Quão confiáveis podem ser os modelos físicos em escala reduzida para avaliar a iluminação natural em edifícios?
title_sort	quão confiáveis podem ser os modelos físicos em escala reduzida para avaliar a iluminação natural em edifícios?
description	A iluminação natural apresenta-se como uma das estratégias individuais de maior potencial para a redução do consumo de energia nos edifícios. Para a realização desse potencial é essencial caracterizar precisa e quantitativamente o ambiente luminoso. Há várias décadas, modelos físicos em escala reduzida tem sido empregado para a avaliação da iluminação natural. Entretanto, apesar dos benefícios, o método tem sido alvo de críticas que apontam os erros encontrados como sendo deficiências intrínsecas dele. Este estudo visa avaliar duas das fontes de erro mais citadas: medição sob condições de céu real, e o efeito de escala. O estudo foi desenvolvido em duas etapas: (a) comparação de iluminâncias medidas simultaneamente num ambiente real e num modelo físico em escala reduzida, expostos ao céu real; e (b) comparação de iluminâncias medidas em modelos físicos construídos em três diferentes escalas, submetidos a um céu artificial do tipo “caixa de espelhos”. Na primeira etapa, os erros foram inferiores a 5%, exceto naquelas situações em que a componente refletida foi relevante. Na segunda etapa, os resultados foram ainda melhores, mostrando uma insignificância do efeito de escala, com divergências inferiores a 4%. Através deste estudo, é possível afirmar que o método é confiável, desde que cuidados sejam tomados na confecção dos modelos e nas medições, em especial no que tange às propriedades ópticas das superfícies, condições de exposição dos modelos (entorno), precisão dimensional e procedimentos fotométricos.
publisher	ANTAC - Associação Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído
publishDate	2012
url	https://seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/view/23453
work_keys_str_mv	AT pereirafernandooscarruttkay quaoconfiaveispodemserosmodelosfisicosemescalareduzidaparaavaliarailuminacaonaturalemedificios AT pereirarobertocarlos quaoconfiaveispodemserosmodelosfisicosemescalareduzidaparaavaliarailuminacaonaturalemedificios AT gonzalezcastanoalexander quaoconfiaveispodemserosmodelosfisicosemescalareduzidaparaavaliarailuminacaonaturalemedificios
_version_	1709370626188247040

Quão confiáveis podem ser os modelos físicos em escala reduzida para avaliar a iluminação natural em edifícios?

Similar Items