Estudo comparativo entre o concreto autoadensável e o concreto convencional vibrado em obra vertical

O uso do concreto autoadensável (CAA) tem aumentado gradualmente no Brasil, embora seu uso seja mais restrito em obras verticais. Vantagens do CAA são apontadas na literatura, tais como a diminuição do tempo de concretagem e do número de trabalhadores, contudo poucos dados numéricos comparativos co...

Ful tanımlama

Kaydedildi:

Detaylı Bibliyografya
Asıl Yazarlar:	Costa, Ada Catarina Soares de Sena, Cabral, Antonio Eduardo Bezerra
Materyal Türü:	Online
Dil:	por
Baskı/Yayın Bilgisi:	ANTAC - Associação Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído 2019
Online Erişim:	https://seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/view/86562
Etiketler:	Etiketle Etiket eklenmemiş, İlk siz ekleyin!

id	ojs-article-86562
record_format	ojs
spelling	ojs-article-865622019-10-04T13:09:11Z Estudo comparativo entre o concreto autoadensável e o concreto convencional vibrado em obra vertical Costa, Ada Catarina Soares de Sena Cabral, Antonio Eduardo Bezerra Concreto Autoadensável; Concreto Convencional Vibrado; Ruído; Custos; Produtividade O uso do concreto autoadensável (CAA) tem aumentado gradualmente no Brasil, embora seu uso seja mais restrito em obras verticais. Vantagens do CAA são apontadas na literatura, tais como a diminuição do tempo de concretagem e do número de trabalhadores, contudo poucos dados numéricos comparativos com o concreto convencional vibrado (CCV) estão disponíveis. Assim, o objetivo deste artigo é fazer uma análise comparativa entre essas duas tecnologias em uma obra de edificação vertical. Dados de ruído, custos, tempo de concretagem, quantitativo de mão de obra e de equipamentos e ferramentas foram levantados durante as concretagens. Esses dados foram transformados em indicadores para efeito de comparação entre as duas tecnologias. Em relação ao CCV, o CAA propiciou melhoria da produtividade da mão de obra em 60,7%, com uma taxa de concretagem 46,1% superior, além de reduzir o ruído da obra em 10,6%, a quantidade de mão de obra em 42,5% e o quantitativo de equipamentos e ferramentas em 50%. Contudo, o CAA apresentou custo maior que o CCV em 8,8%, o que provocou sua inviabilidade de uso ao se considerarem somente os custos diretos. ANTAC - Associação Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído Universidade Federal do Ceará Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior Cimento Apodi C. Rolim Engenharia 2019-10-04 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/view/86562 Ambiente Construído; v. 19, n. 4 (2019); 289-301 Ambiente Construído; v. 19, n. 4 (2019); 289-301 Ambiente Construído; v. 19, n. 4 (2019); 289-301 1678-8621 1415-8876 por https://seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/view/86562/54344 https://seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/downloadSuppFile/86562/48419 https://seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/downloadSuppFile/86562/48420 Direitos autorais 2019 Ambiente Construído https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
institution	Universidade Federal do Rio Grande do Sul
collection	OJS
language	por
format	Online
author	Costa, Ada Catarina Soares de Sena Cabral, Antonio Eduardo Bezerra
spellingShingle	Costa, Ada Catarina Soares de Sena Cabral, Antonio Eduardo Bezerra Estudo comparativo entre o concreto autoadensável e o concreto convencional vibrado em obra vertical
author_facet	Costa, Ada Catarina Soares de Sena Cabral, Antonio Eduardo Bezerra
author_sort	Costa, Ada Catarina Soares de Sena
title	Estudo comparativo entre o concreto autoadensável e o concreto convencional vibrado em obra vertical
title_short	Estudo comparativo entre o concreto autoadensável e o concreto convencional vibrado em obra vertical
title_full	Estudo comparativo entre o concreto autoadensável e o concreto convencional vibrado em obra vertical
title_fullStr	Estudo comparativo entre o concreto autoadensável e o concreto convencional vibrado em obra vertical
title_full_unstemmed	Estudo comparativo entre o concreto autoadensável e o concreto convencional vibrado em obra vertical
title_sort	estudo comparativo entre o concreto autoadensável e o concreto convencional vibrado em obra vertical
description	O uso do concreto autoadensável (CAA) tem aumentado gradualmente no Brasil, embora seu uso seja mais restrito em obras verticais. Vantagens do CAA são apontadas na literatura, tais como a diminuição do tempo de concretagem e do número de trabalhadores, contudo poucos dados numéricos comparativos com o concreto convencional vibrado (CCV) estão disponíveis. Assim, o objetivo deste artigo é fazer uma análise comparativa entre essas duas tecnologias em uma obra de edificação vertical. Dados de ruído, custos, tempo de concretagem, quantitativo de mão de obra e de equipamentos e ferramentas foram levantados durante as concretagens. Esses dados foram transformados em indicadores para efeito de comparação entre as duas tecnologias. Em relação ao CCV, o CAA propiciou melhoria da produtividade da mão de obra em 60,7%, com uma taxa de concretagem 46,1% superior, além de reduzir o ruído da obra em 10,6%, a quantidade de mão de obra em 42,5% e o quantitativo de equipamentos e ferramentas em 50%. Contudo, o CAA apresentou custo maior que o CCV em 8,8%, o que provocou sua inviabilidade de uso ao se considerarem somente os custos diretos.
publisher	ANTAC - Associação Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído
publishDate	2019
url	https://seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/view/86562
work_keys_str_mv	AT costaadacatarinasoaresdesena estudocomparativoentreoconcretoautoadensaveleoconcretoconvencionalvibradoemobravertical AT cabralantonioeduardobezerra estudocomparativoentreoconcretoautoadensaveleoconcretoconvencionalvibradoemobravertical
_version_	1709370621140402176

Estudo comparativo entre o concreto autoadensável e o concreto convencional vibrado em obra vertical

Benzer Materyaller